Por otra parte, aduce la accionada, que el criterio jurisprudencial en el cual apoya su solicitud, es de obligatorio acatamiento y rige a partir del 6 de Julio del año 2.004, para todas las causas judiciales en curso; presume esta jurisdicente que el carácter obligatorio a que alude la diligenciante, se debe a que la jurisprudencia que refiere, en parte de su texto dice: ”…Queda de esta forma modificado el criterio de esta Sala a partir de la publicación de esta sentencia, el cual se aplicará para todas las demandas que sean admitidas al día siguiente de la fecha en la cual se produzca ésta…” De esta locución se infiere, que cuando la Sala dice: …el cual se aplicará para todas las demandas que sean admitidas al día siguiente… lo que pretende es dar por sentado el carácter no retroactivo del criterio “ut supra” , más no debe entenderse que tal afirmación implica un obligatorio acatamiento, como se ha querido hace ver, por cuanto expresam.....

En consecuencia, vistos los términos de la partición amigable realizada de conformidad con el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, por los ciudadanos LUISA MARGARITA RODRIGUEZ RIVAS y JESUS DEL VALLE MENESES VARGAS, titulares de las cédulas de identidad Nros: V-2.657.563 y V-3.874.579 respectivamente, estima esta Juzgadora que es procedente impartir la homologación a la referida partición amigable, y como quiera que la misma no es contraria al orden público, ni a la moral, ni a ninguna disposición expresa de la ley, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito, Bancario y Marítimo de este Primer Circuito Judicial, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la HOMOLOGACIÓN a la Partición amistosa realizada por los solicitantes y así se decide. En Cumaná, a los seis (06) días del mes de Julio de Dos Mil Seis. Años: 196° de la Independencia y 147° de la federación.- L.....

Ahora bien, como se desprende de autos, los solicitantes de común acuerdo han convenido en que se lleve acabo la disolución del vínculo matrimonial que los une y como quiera que se han cumplido los extremos legales para su procedencia, no habiendo formulado oposición el representante del Ministerio Público, en virtud de ello, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Marítimo, Bancario y Tránsito del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara DISUELTO el matrimonio contraído por los ciudadanos MIGUEL SEGUNDO MENDOZA y NELLYS EVANGELISTA ANDRADE, por ante la Prefectura de la Parroquia Santa Inés, Municipio Sucre del Estado Sucre, en fecha 16 de Diciembre de 1.998, según Acta N° 301, todo de conformidad con el Artículo 185-A del Código Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Da.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, TRÁNSITO, MARÍTIMO Y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE. Cumaná, 06 de Julio de 2006 196º y 147º Por cuanto este Tribunal observa que en el dispositivo del fallo recaído en fecha 30-06-2006, relativo a la Homologación del Convenimiento propuesto por la parte actora, en la Cuestión Previa referida a la existencia de una cuestión prejudicial que debe resolverse en un proceso distinto, contenida en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, y opuesta por la parte accionada; se incurrió en un error material involuntario, al indicar que “…el acto de contestación de la demanda deberá efectuarse conforme a lo dispuesto en el artículo 358, ordinal 3º, del Código de Procedimiento Civil”; cuando dicho acto procesal ya se materializó en la presente causa de DAÑOS MATERIALES Y EMERGENTE DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRÁNSI.....

Ahora bien, como se desprende de autos, los solicitantes de común acuerdo han convenido en que se lleve acabo la disolución del vínculo matrimonial que los une y como quiera que se han cumplido los extremos legales para su procedencia, no habiendo formulado oposición el representante del Ministerio Público, en virtud de ello, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Marítimo, Bancario y Tránsito del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara DISUELTO el matrimonio contraído por los ciudadanos RAYNER JESUS YANEZ SANGUINO y DAYANA VANESKA DEL CARMEN AGREDA ROCCA, por ante la Prefectura de la Parroquia Ayacucho, Municipio Sucre del Estado Sucre, en fecha 11 de Mayo de 1.998, según Acta N° 87, todo de conformidad con el Artículo 185-A del Código Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada,.....

Ahora bien, como se desprende de autos, los solicitantes de común acuerdo han convenido en que se lleve acabo la disolución del vínculo matrimonial que los une y como quiera que se han cumplido los extremos legales para su procedencia, no habiendo formulado oposición el representante del Ministerio Público, en virtud de ello, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario, Bancario y Marítimo del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara DISUELTO el matrimonio contraído por los ciudadanos AMADO ANTONIO CARREÑO y LUISA AMELIA GONZALEZ LOPEZ, por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Santa Inés, Municipio Sucre, del Estado Sucre, en fecha 23 de Noviembre de 1.984, según acta Nº 214. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DE.....