Al efecto observa este Tribunal que, desde la fecha 21 de marzo de 2001, hasta la presente fecha 06 de febrero de de 2012, transcurrió más de un (1) año, sin que la parte actora haya impulsado el proceso, razón por la cual, se hace imperioso para este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Sucre declarar consumada la perención de la causa por la inactividad de las partes y en consecuencia extinguida la instancia en este proceso, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, aplicable de forma supletoria en la presente causa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 111 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Por las razones expuestas, este el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE, para conocer del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad. SEGUNDO: ADMISIBLE, el recurso interpuesto por los ciudadanos Adolfo José Gil Rodríguez , Jesús JOSE Cortesía Patiño, Pedro Luis Patiño Maican, James José Gómez Astudillo, Joel Luis González Roque, Yanet Del Valle Guilarte Cortesía titulares de las cedulas de identidad Nª 10.466.430, 10.953.936, 10.946.989, 11.832.927, 8.434.681, 12.268.284, respectivamente, asistidos por el abogado Eleazar José Cabello, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nro.138.942, contra el Acto Administrativo Nº 01 De Fecha 05 De Enero De 2012 Emanado por el Concejal Florencio Contreras.

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA DESISTIDO el presente procedimiento

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR.

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho, antes señaladas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones Primero de Control del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES a favor del adolescente xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx en la causa seguida por la presunta comisión del delito de DAÑOS A LA PROPIEDAD, previsto e el artículo 473 del Código Penal en perjuicio de xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. La libertad del imputado de autos, se materializa desde la sala de audiencias, dejándose constancia que se retira en perfecto estado de salud física. La presente decisión, tiene su fundamento legal en los artículos 44 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; artículo 243 del Código Orgánico Procesal Penal y artículos 557 y 628 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Ni.....

Por las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO QUINTO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; declara con lugar la solicitud fiscal y DECRETA LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES a favor del ciudadano LEOMAR JOSÈ TORRES VILLEGAS, venezolano, natural de Valencia, Estado Carabobo ; de 19 años de edad; nacido el día 26-06-1992; titular de la cédula de identidad Nº V- 20.293.055; estado civil soltero, de oficio comerciante; hijo de Leonardo Torres Y Ana Villegas ; Residenciado en el taca 01, casa S/ Nº Cumaná, Estado Sucre. En consecuencia, líbrese la correspondiente boleta de libertad y remítase la misma, adjunto a oficio, a la Comandancia General de Policía ejecutándose la misma desde esta misma sala de audiencias. Se acuerda remitir la presente causa a la Fiscalía Séptima del Ministerio Público a los fines de la prosecución de la fase preparatoria del proceso. Téngase po.....

En consecuencia, este TRIBUNAL QUINTO DE CONTROL del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES, a favor de los imputados JIMDERSON JOSE GOMEZ SALAZAR, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-27.494.266, de 18 años de edad, nacido en fecha 27/11/1993, natural de Santa fe, Estado Sucre, soltero, hijo de Ligia Salazar y Ramón Gómez, de profesión u oficio obrero, residenciado Santa Fe Pueblo Nuevo Calle Las Mercedes, Casa Sin Nº, Santa Fé, Estado Sucre, cerca de la farmacia Santa Elena y GABRIEL JOSE ASTUDILLO MATA, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-19.538.613, de 20 años de edad, nacido en fecha 14/02/1991, natural de Santa Fe, Estado Sucre, soltero, hijo de Nelly Mata y Juan Bautista Astudillo, de profesión u oficio estudiante, residenciado en Calle La Boca de Santa Fe, Casa Sin Nº, Santa Fe, Estado Sucre, cerca .....

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, presentado por la ciudadana ANGELA MALDONADO

este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA DESESTIMACIÒN DE LA DENUNCIA, en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a la Fiscal del Ministerio Público y a la denunciante sobre esta decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.