DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVATIVA DE LIBERTAD BAJO LA MODALIDAD DE FIANZA, en contra de los ciudadanos, EUCLIMAR ANTONIO AGUILERA MARCANO, de 33 años de edad, titular de la Cedula de Identidad N° V- 17.020.554, nacido 23/11/1983, natural de Carúpano, Municipio Bermúdez del Estado Sucre, hijo de Mercedes BELLO y Euclide Aguilera, residenciado en Puerto Santo, calle principal, casa s/n, cerca de la licorería virgen del valle. A cincuenta metros. Numero teléfono: 0426.985.74.59, Rió Caribe Municipio Cajigal del Estado Sucre, Y LUIS ANIBAL NARVAEZ MARCANO, de 20 años de edad, titular de la Cedula de Identidad N° V- 25.269.051, nacido 18/06/1996, natural de Carúpano, Municipio Bermúdez del Estado Sucre, hijo de Lisbeth Josefina MARCANOI y Aníbal José Narváez, residenciado en la LLANADA DE PUERTO SANTO. CALLE EL RINCON. CERCA DE LA PLAZA BOLIVAR. A QUINCE CASAS. Numero de teléfono 0416.617.25.01 invasión funda san Juan, rancho de madera, RIO CARIBE Municipio Arismendi de.....

DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION DE LIBERTAD CONSISTENTE EN FIANZA, en contra de los ciudadanos YORMAN JOSÉ CARABALLO CARABALLO, venezolano, natural de Carúpano, de 35 años de edad, en fecha de nacimiento 12/07/1981, soltero, titular de la Cédula de Identidad Número V- 17.624.945, construcción, hijo de Rigoberto Patiño y Solangel Caraballo y residenciado en: Sector Guayacán de las Flores Sector. Verdead 51, cerca del sector el monazo casa s/n, Municipio Bermúdez del Estado Sucre, por la presunta comisión del delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON previsto y sancionado en el artículo 456, del Código Penal, Por Lo Que Deberá Presentar Dos (02) Fiadores De Reconocida Solvencia Moral Que Devenguen Un Salarios Igual O SUPERIOR A CIEN (100) Unidades Tributarias, de conformidad con el articulo 242 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal.

el Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el articulo 349 del Código Orgánico Procesal Penal DECLARA NO CULPABLES a los ciudadanos JOSÉ DEL CARMEN SALAZAR RUIZ, Venezolano, de 41 años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-13.360.274, Soltero, hijo de Carlos Luís Barrios y Genis Salazar, fecha de nacimiento 22/08/74, de oficio Obrero, natural de Cumaná; residenciado en la Llanada Sector 1, Vereda 17, Casa 07, de esta ciudad de Cumaná, Estado Sucre y LISANDRO XAVIER BENITEZ BENITEZ, Venezolano, de 27 años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-18.417.954, Soltero, hijo de Ana Rosa Benítez , fecha de nacimiento 4/11/86, de oficio Estudio, natural de Cumaná; residenciado en la llanada Sector 1 avenida 4, casa N 26, frente al gimnasio de Lucha, Cumaná, Estado Sucre, teléfono 0293-4515148 y por ende se A.....

En este sentido dispone el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. "Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. También se extingue la instancia: 1.- Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 2.- Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 3.-Cuando dentro del termino de seis meses contados desde la suspensión del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carácter con que obraba, los interesados no hubieren gestionado la continu.....

Revisadas como han sido las actas que conforman el presente expediente y por cuanto se observa que en fecha 28 de Enero del 2.015, las partes intervinientes en el presente juicio suscribieron un Convenimiento por ante la Notaría Pública de ésta ciudad de Carúpano, el cuál fue Homologado por este Tribunal mediante Sentencia Interlocutoria de fecha 13 de Abril del 2.015, tal como consta a los folios 38 y 39 del expediente, es por lo que éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, da por terminado el presente juicio y ordena el archivo del expediente. Así se decide.

Con respecto al lapso con que cuenta la parte actora para retirar, publicar y consignar el Cartel de emplazamiento, La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia de fecha 21 de Junio del 2.006 en el Expediente 04-0370, con Ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA de MERCHAN, se dejó establecido que si la parte recurrente no retira, publica y no consigna el Cartel de Emplazamiento dentro del lapso de 30 días de despacho, se declarara la Perención de la Instancia, y dicho plazo se computa a partir del vencimiento del lapso de 3 días de despacho siguientes con que cuenta este Tribunal para librar el Cartel, y su consignación debe realizarse al tercer (3) día de Despacho siguiente a la publicación. Así las cosas al no publicar y consignar el Cartel de Citación ordenado en fecha 13 de Julio de 2.016, en un lapso de 30 días y teniendo que publicar y consignar dicho Cartel a los 3 días siguientes de su publicación, se fundamenta así la figura de la Perención, que no.....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 149, 152 y 153, considerando que la situación planteada se ajusta a los supuestos de dicha norma, siendo obvio y procedente lo alegado y probado, DECLARA CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO Nº 436, Libro de Nacimiento del año 2001, de fecha: 19 de septiembre del año 2001,Tomo I, Folio 219 llevado por ante el Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Sucre

Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL ESTADO SUCRE, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley aplica al presente caso las consecuencias jurídicas establecidas en el articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DECLARA DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, y en consecuencia TERMINADO EL PRESENTE PROCESO. Y ASI SE DECIDE. Se le advierte a la parte demandante que, de acuerdo a las disposiciones contenidas en la norma del articulo 130 eiusdem, podrá ejercer el recurso correspondiente contra la presente decisión, dentro del lapso de los cinco (05) días hábiles siguientes, contados a partir de la fecha de la presente decisión. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. LA JUEZA TITULAR Abg. ANTONIETA COVIELLO MARCANO

Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL ESTADO SUCRE, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley aplica al presente caso las consecuencias jurídicas establecidas en el articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DECLARA DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, y en consecuencia TERMINADO EL PRESENTE PROCESO. Y ASI SE DECIDE. Se le advierte a la parte demandante que, de acuerdo a las disposiciones contenidas en la norma del articulo 130 eiusdem, podrá ejercer el recurso correspondiente contra la presente decisión, dentro del lapso de los cinco (05) días hábiles siguientes, contados a partir de la fecha de la presente decisión. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. LA JUEZA TITULAR Abg. ANTONIETA COVIELLO MARCANO

En este estado este Tribunal para decidir previamente observa: El Derecho de Acceso a los Órganos de Administración de Justicia, previsto en el Artículo 26 de la Constitución, se ejerce mediante la acción cuyo ejercicio se concreta en la proposición de la demanda y la realización de los actos necesarios para el debido impulso del proceso, así el requisito del interés procesal como elemento de la acción deviene de la esfera del derecho individual que ostenta el solicitante que le permite la elevación de la infracción Constitucional o legal ante los Órganos de Administración de Justicia. No es entonces una abstracción para el particular que lo invoca, muestras que puede ser una abstracción para el resto de la colectividad. Este presupuesto procesal se entiende como requisito de un acto procesal cuya ausencia imposibilita el examen de la pretensión. El interés procesal surge así de la necesidad que tiene una persona, por una circunstancia o situación real en que se encuentra, de acudir .....