Por todo lo antes expuesto este Juzgado del Municipio Bermúdez del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, la demanda de Cobro de Dinero, derivada de Prestaciones Sociales, incoada por el ciudadano FRANCISCO DEL VALLE HERNANDEZ MOYA, asistido de la Procuradora de Trabajadores, abogada ROSARIO DEL VALLE GONZALEZ, contra el ciudadano ALBERTO LINAZA, en su carácter de Gerente de la Empresa ¿ALMI, S.R.L.¿, asistido de abogado NICOLÁS TINEO BERTONCINI, ambas partes suficientemente identificadas en autos.

En virtud de lo antes expuesto, es por lo que este Juzgado del Municipio Bermúdez del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, NIEGA el pedimento hecho por la Abogada ROSARIO DEL VALLE GONZALEZ, apoderada de la parte demandante, por considerarlo improcedente y por ello se abstiene de pronunciarse sobre el mismo.- Así se decide.-

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal declara NO SUBSANADAS las cuestiones previas opuestas por la parte demandada. Y en consecuencia el presente proceso judicial SE EXTINGUE, produciéndose el efecto señalado en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.-

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Parcialmente CON LUGAR la demanda de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoada por la ciudadana ZORAIDA CAMPERO GIL, representada Judicialmente por la abogado en ejercicio PETRA M. GARCIA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 87.251, contra el ciudadano JESUS JAVIER VALDERRAMA, asistido por la abogado en ejercicio ARNELLY RIVERO FERMIN, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 59.701 y en consecuencia queda resuelto el contrato de arrendamiento celebrado entre las partes del presente juicio y autenticado por ante la Notaría Pública de Cumaná, Municipio Sucre del Estado Sucre, en fecha 01 de Agosto del 2002, bajo el N° 48, Tomo 40 de los libros de autenticaciones llevados por ante esa Notaría, en consecuencia se condena a la parte demandada: a) Devo.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Parcialmente CON LUGAR la demanda de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoada por la ciudadana ZORAIDA CAMPERO GIL, representada Judicialmente por la abogado en ejercicio PETRA M. GARCIA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 87.251, contra el ciudadano JESUS JAVIER VALDERRAMA, asistido por la abogado en ejercicio ARNELLY RIVERO FERMIN, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 59.701 y en consecuencia queda resuelto el contrato de arrendamiento celebrado entre las partes del presente juicio y autenticado por ante la Notaría Pública de Cumaná, Municipio Sucre del Estado Sucre, en fecha 01 de Agosto del 2002, bajo el N° 48, Tomo 40 de los libros de autenticaciones llevados por ante esa Notaría, en consecuencia se condena a la parte demandada: a) Devo.....

AUTORIZA, el allanamiento de la la casa parroquial de Tunapuy Municipio Libertador del estado Sucre, por funcionarios al cuerpo de investigaciones cientificas penales y criminalisticas, sub-delegación Estadal Carúpano, a objeto de buscar en el referido inmueble, evidencias tales como varias espadas pequeñas de madera, una espada grande de metal y un block para dibujos,relacionadas con investigación N° G-746.797 llevada por ese despacho por un delito contra las buenas costumbres y el buen orden de las familias. Líbrese la orden de allanamiento respectiva, la cual tendrá una duración máxima de siete (7) días. Remitanse las presentes actuaciones de manera inmediata a la fiscalía quinta del Ministerio Público

JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y CRUZ SALMERON ACOSTA DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE. CUMANA, CUATRO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CUATRO.- 194° Y 145° Vista la demanda presentada por el ciudadano ANTONIO DAUTANT, abogado en ejercicio, domiciliado en la ciudad de Caracas, aquí de Tránsito, inscrito en el IPSA N° 16.817, procediendo en su condición del apoderado del ciudadano JOSÉ RAÚL QUIJANO, Titular de la Cédula de Identidad N° 5.218.381, parte demandante en el presente juicio, quien es venezolano, mayor de edad, representación que consta en instrumento poder el cual acompañó marcado con la letra “A”, contra la ciudadana GABRIELA CASTILLO GARCIA, titular de la Cédula de Identidad N° 81.341.026, por motivo de DESALOJO. Por cuanto se evidencia del contrato de arrendamiento acompañado al libelo de la demanda en su cláusula décima segunda, que las partes eligen: “como domicilio especial a la ciudad de C.....

Visto lo expuesto por los solicitantes ciudadanos Iván Rodríguez y Héctor Cova Lemus, lo señalado por sus abogados Asistentes y oída la representación fiscal este Tribunal Quinto de Control, en presencia de las partes Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley resuelve: Dicho esto, esta Juzgadora determina en Primer Lugar, la existencia de una duda razonable en cuanto a que si el motor que se reclama es el mismo que se encuentra en poder de la Fiscalia Segunda del Ministerio público con respecto a las presentes actuaciones; en Segundo Lugar: Al existir dos personas que se señalan propietarios de dicho motor esta juzgadora se declara incompetente para determinar cual de ellos es el verdadero propietario, ya que esta función le corresponde determinarla a un Juez con competencia en materia Civil, por lo tanto, se niega la entrega de motor al ciudadano Iván Antonio Rodríguez Ortiz, y se niega la entrega del motor al ciudadano Héctor .....

actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; previa solicitud de la Fiscal Sexta del Ministerio Público y por considerarse que concurren los extremos exigidos en los artículos 652 y 628 de la referida ley en concordancia con los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicables por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para la procedencia de la privación preventiva de libertad, se acuerda expedir orden de aprehensión conforme a los artículos antes referidos y no conforme a los dispositivos alegados por la solicitante, por uno de los delitos contra las personas, contra el ciudadano XXXXXXX (OCCISO)..

DISPOSITIVA Este Tribunal Segundo de Control antes decidir sobre lo solicitado observa: El Fiscal Octavo del Ministerio Público, no presento junto con su escrito de Orden de Aprehensión el Expediente contentivo de las actuaciones, para que este Juzgado haga el análisis respectivo a los fines de emitir un pronunciamiento conforme a la Ley. En consecuencia este Tribunal Segundo de Control Acuerda oficiar al Abg. Harrinson R. Gonzalez G., en su carácter de Fiscal Octavo del Ministerio Público, para que consigne ante este despacho el respectivo expediente a los fines de decidir sobre lo solicitado en su escrito de fecha 29-10-2004. Así se decide. Cúmplase. Notifíquese lo conducente a la Fiscalia Octava del Ministerio Público. EL JUEZ SEGUNDO DE CONTROL ABG. OSCAR E, HENRIQUEZ F.