este Tribunal para decidir sobre lo solicitado ordena. Que el Abogado víctor Díaz inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 23.150 solicito de este Juzgado la expedición de copias certificadas y que se le designa Correo Especial a los fines de tramitar la citación del Garante, y por cuanto no consta de autos que tuviera facultad para hacer dicha solicitud, y a que el expediente 14.183 de la nomenclatura interna de este Juzgado, no se encuentra en este Tribunal sino en el Juzgado de la causa, es decir, en el Juzgado del Municipio Bermúdez de este Circuito Judicial, y por cuanto no actuó en ejerció de la representación sin poder por no haberlo señalado así en su diligencia es por lo que este Juzgado De Primera Instancia En Lo Civil Mercantil, Bancario, Agrario, Transito, Del Segundo Circuito De La Circunscripción Judicial Del Estado Sucre Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley REVOCA el auto de fecha Tres (03) de Agosto del 2......

este Tribunal previamente Observa: Que por un error material no imputable a las partes en los autos de fecha 02 de Agosto del 2005, este Tribunal dejo expresa constancia por Secretaria de la última oportunidad legal para que tenga lugar el Acto de Contestación a la Demanda, siendo la fecha correcta el 04 de Agosto del 2005; en fecha 09 de Agosto del 2005 donde se dejo Constancia por Secretaria de la Ultima Oportunidad legal para que tenga lugar el Acto para Subsanar, Contradecir o Rechazar las Cuestiones Previas Opuesta presentada por la parte demandada, siendo lo correcto el 11 de Agosto del 2005 y del auto de fecha 23 de septiembre del 2005, siendo lo correcto el 27 de Septiembre del 2005; y por cuanto en los Artículos 14, 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, establecen: “Que los Jueces procuraran la estabilidad de los juicios, evitando y corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal; el Juez es director del proceso y debe impulsarlo de Oficio ha.....

Este Tribunal Mixto Cuarto de Juicio, Constituido con escabinos, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, por consenso de sus integrantes, CONDENA por consenso al acusado : Freddy José Guevara Mariño, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 11.941.428, de 31 años de edad, nacido en Caracas el 04-12-73, de oficio comerciante, hijo de Fredy José Guevara Ríos y Ana Mariño Arreaza, y domiciliado en Los Morros de Caripito, vía principal, cerca de las pozas de azufre, Estado Monagas, a cumplir la pena principal de 8 años de presidio por la comisión del delito de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR previsto y sancionado en el articulo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotores, en perjuicio del ciudadano Manuel Norberto Francisco Matías. Así mismo como penas accesorias se imponen las siguientes: interdicción civil durante el tiempo de la pena; inhabilitación política mientras dure la pena y la sujeción a .....

A tales supuestos de hecho y de derecho, observando que las partes conociendo sus realidades familiares establecieron tal forma de dar cumplimiento a lo acordado en el acta, de conformidad con el artículo 358, 3n concordancia con el 361, 363 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, visto que la conciliación celebrada por los progenitores de la adolescente : Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente es inherente y totalmente beneficioso para su interés superior y garantiza su derecho a mantener relaciones personales y directa con los padres, aún cuando estén separados, como lo prevén los artículos 8 y 27 ejusdem, por lo que con fundamento y aplicación analógica del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, bajo Decisión de la Jueza Nº 2, en su Sala de Juicio, Administrando Justicia.....

A tales supuestos de hecho y de derecho, observando que las partes conociendo sus realidades familiares establecieron tal forma de dar cumplimiento a lo acordado en el acta, de conformidad con el artículo 358, 3n concordancia con el 361, 363 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, visto que la conciliación celebrada por los progenitores de la adolescente : Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente es inherente y totalmente beneficioso para su interés superior y garantiza su derecho a mantener relaciones personales y directa con los padres, aún cuando estén separados, como lo prevén los artículos 8 y 27 ejusdem, por lo que con fundamento y aplicación analógica del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, bajo Decisión de la Jueza Nº 2, en su Sala de Juicio, Administrando Justicia en.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Abogada CECILIA YASELLI FIGUEREDO, actuando como Jueza titular de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumaná, conforme al numeral 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Y SE ORDENA librar oficio a la Presidenta del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, a los fines de proceder a la convocatoria de los suplentes de esta Corte de Apelaciones, para conformar la Corte Accidental que conocerá, la presente causa, de manera de darle continuidad a la misma.- Líbrese oficio.- Publíquese, regístrese y Líbrense los oficios correspondientes.-

éste Tribunal Segundo de Ejecución procedió por medio de auto acordar dicha solicitud previa las disposiciones señaladas y contenida en la decisión emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 25-09-2.001, en donde se acuerda el procedimiento de destrucción por incineración

éste Tribunal Segundo de Ejecución procedió por medio de auto acordar dicha solicitud previa las disposiciones señaladas y contenida en la decisión emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 25-09-2.001, en donde se acuerda el procedimiento de destrucción por incineración

éste Tribunal Segundo de Ejecución procedió por medio de auto acordar dicha solicitud previa las disposiciones señaladas y contenida en la decisión emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 25-09-2.001, en donde se acuerda el procedimiento de destrucción por incineración

éste Tribunal Segundo de Ejecución procedió por medio de auto acordar dicha solicitud previa las disposiciones señaladas y contenida en la decisión emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 25-09-2.001, en donde se acuerda el procedimiento de destrucción por incineración