Así, tenemos que un proceso puede extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes. La Perención de la Instancia es la extinción del proceso que se produce por su paralización durante un año, en el que no se realiza acto de impulso procesal alguno, la perención es el correctivo legal de la crisis de actividad que supone la detención prolongada del proceso. El fundamento del instituto de la Perención de la Instancia reside en dos distintos motivos, de un lado la presunta intención de las partes de abandonar el proceso que se demuestra en la omisión de todo acto de impulso y de otro, el interés público de evitar la pendencia indefinida de los procesos. El interés procesal esta llamando a operar como estimulo permanente del proceso. Si bien la demanda es la ocasión propicia para activar la función jurisdiccional, no se puede tolerar la libertad desmedida de prolongar al antojo o reducir la dinámica del juicio a un punto muerto, la función publica del proceso exige .....

Al estar cumplidos los requisitos del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal de los Municipios Sucre y Cruz Salmerón Acosta del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 189 del Código Civil, decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS de DELIO ARMANDO CENTENO ELIGON y YANUARI YARUIMA MARTORELLI FUENTES.

De conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en uso de las atribuciones legales previstas en los artículos 261 y 262, del Código de Procedimiento Civil y en el Artículo Tercero Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo, declara: Se IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN al presente Convenimiento de Pago, se declara TERMINADO EL PROCESO y se ordenará el ARCHIVO DEL EXPEDIENTE, una vez que conste el pago convenido, en consecuencia téngase la presente acta como sentencia pasada con fuerza de Autoridad de COSA JUZGADA, ya que es Ley entre las Partes. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. En la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Sucre, con sede en Carúpano, a los dos (02) días del mes de Agosto de dos mil diez (2010). Años 200º.....

En virtud de las circunstancias antes descritas, este Juzgado Segundo de Control de la Sección Penal de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre. Extensión Carúpano. Administrando Justicia y por autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: ADMITIR totalmente la Acusación fiscal, conforme a lo establecido en el artículo 578, literal “A”, en relación con el artículo 579, literal “B”, ambos de la Ley Especial. SEGUNDO: Se sanciona conforme al Procedimiento por Admisión de los Hechos, contemplado en el artículo 583 de la Ley Especial, a Omissis, a cumplir con la sanción de un (01) año de Privación de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 628 parágrafo primero de la Ley Especial, por la comisión del delito de Trafico de sustancias estupefacientes y Psicotrópicas, establecido en el articulo 31 de la LOCTISEP. En perjuicio de La Colectividad,. para lo cual se tomó en cuenta los fundamentos previstos en el capítulo cuarto de .....

este Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONDENA POR ADMISIÓN DE HECHOS al adolescente xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, por los delitos de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD Y LESIONES DE CARÁCTER GRAVISIMAS previsto y sancionado en los artículos 218 y 414 del código penal respectivamente, en perjuicio JESCAR GARCIA y el estado venezolano, a cumplir la sanción de DOS (02) AÑOS DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, Se acuerda mantener el estado de Privación Judicial que el mismo viene y se mantiene el centro de reclusión (SAPINAES), hasta que el tribunal de Ejecución decida al respecto.- Instrúyase a la Secretaria del despacho a los fines de remitir en su oportunidad las presentes actuaciones al Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes. Los presentes quedan notificados con la lectura y firma de la presente acta, de conformidad c.....

Revisadas como han sido las presentes actuaciones se observa el cabal cumplimiento por parte del imputado de la medida cautelar de presentación que le fuera impuesta por este Tribunal consistente en presentaciones periódicas cada treinta (30) días por ante la Unidad de alguacilazgo, por un lapso de seis (6) meses de conformidad con lo establecido en el N° 3 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. Por lo tanto Se acuerda oficiar a la coordinadora de la unidad de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal a fin de informarle que por decisión de esta misma fecha se acordó EL CESE DE LA MEDIDA CAUTELAR DE PRESENTACIÓN que pesa sobre este Ciudadano. Así mismo, se acuerda notificarle que se mantiene la medida cautelar de prohibición de acercarse a la victima que fuera impuesta conjuntamente con la de presentaciones por este tribunal el 23 de octubre del año 2009 de conformidad con lo establecido en el N° 6 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, notifíquese a .....

En consecuencia, este Tribunal Primero de Ejecución procede a Ejecutar la Sentencia, de conformidad con lo establecido en los Artículos 479 numeral 1°, 482 y 484 todos del Código Orgánico Procesal Pena ...

En consecuencia. Este Tribunal Primero de Ejecución procede a Ejecutar la Sentencia, de conformidad con lo establecido en los Artículos 479 numeral 1°, 482 y 484 todos del Código Orgánico Procesal Penal ...

Vista la diligencia que antecede suscrita por el Abogado SALVADOR FARIAS, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 81.448, con el carácter de Apoderado Judicial de la parte demandante en el presente juicio, y visto igualmente lo solicitado, se acuerda de conformidad. En consecuencia, por cuanto se efectuó el cumplimiento voluntario en el presente juicio, éste Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dá por terminado el presente juicio y ordena el archivo del expediente. Así se decide. Asimismo, se ordena la entrega de las llaves del inmueble objeto de la presente demanda al ciudadano SALVADOR FARIAS, identificado anteriormente. Cúmplase lo ordenado.-

este Tribunal Tercero de Control del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA REVOCACION O SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD, solicitada por el Defensor a favor del acusado KENSIE JOSE SOTILLO SUMOSA, venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° 13.631.117, natural de esta ciudad, de 32 años de edad, de estado civil soltero, Funcionario del C.I.C.P.C., con la jerarquía de Detective, credencial Nº 29.595, adscrito a la Subdelegación Guiria, residenciado en el Barrio Brasil de esta ciudad, Sector 02, Vereda 79, Casa N° 14, de esta ciudad; con fundamento en los artículos 244, 253, 264, 250, 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Cúmplase. El Juez Tercero de Control Abg. NAYIP BEIRUTTI .....