se acuerda librar oficio a la Jefa de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario Carúpano y al Jefe de la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, a los fines que informen a la mayor brevedad posible a este Despacho sobre el cumplimiento o no por parte del penado Jesús Salvador Rodríguez Salazar,

Tomando en cuenta todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda OFRECIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA solicitada por el ciudadano ONEDIS OBDULIO MARTINEZ ROJAS, contra la ciudadana YULAISITH DEL VALLE LOPEZ MARIN, plenamente identificados en el encabezamiento de la presente decisión, a favor de las niñas MARTINEZ LOPEZ, se condena al obligado a suministrar a sus hijas la cantidad de CIENTO SETENTA Y TRES MIL BOLIVARES (BS. 173.000.00). Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 76 de la constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 365 de la LOPNA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Jugado de Protección del Niño y del adolescente del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, en Carúpano, a los dos (02) días del me.....

Por las consideraciones antes expuestas este Tribunal Primero de Control Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley ACUERDA la revisión de la medida y por consiguiente modifica la misma, imponiéndole al imputado la obligación de presentarse cada 15 días ante la prefectura de la población de Cariaco a favor del imputado KARINA DEL VALLE MATA DE FIGUERA venezolana, de 31 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.288.626, fecha de nacimiento:27-08-1974, ocupación: obrera, residenciada en el sector 04 Rumbos de Pantoño, Estado Sucre, vía principal Cariaco Casanay todo de conformidad con el articulo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por cuanto en el presente proceso ha sido planteado como punto previo y defensa de fondo la Prescripción de la acción intentada por el ciudadano JORGE ALEXANDER ALCALA ANDARCIA, pasa esta juzgadora a la consideración de la misma, de la siguiente forma: A los fines de pronunciarse sobre la defensa de Prescripción alegado lo cual se hace de la forma siguiente: Debemos señalar que la figura o institución de la Prescripción es un medio de liberarse de la adquisición de un derecho por el transcurso del tiempo, con ello se ha pretendido que la sociedad, entienda y acepte que todos los derechos y obligaciones son susceptibles de desaparecer o simplemente se pierda su ejercicio con el simple transcurso del tiempo, a ello no escapa los derechos, prestaciones o reclamaciones procedentes y con ocasión de la relación de trabajo, la que se computa con la última fecha que se efectuara la prestación de servicios, y en este sentido dispone el artículo 61 de la Ley Orgánica del Trabajo, que: .....

Este sentenciador acogiendo el criterio antes expuesto considera que se evidencia de la revisión procesal que conforma el presente expediente, que desde el día Veinte (20) de Marzo del Año Dos Mil Tres (2.003), hasta la presente fecha ha transcurrido con crece el lapso previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual es claro que se ha consumado de pleno derecho la PERENCION y en consecuencia se ha extinguido la Instancia en el presente proceso y así se declara

Este sentenciador acogiendo el criterio antes expuesto considera que se evidencia de la revisión procesal que conforma el presente expediente, que desde el día Veintisiete (27) de Marzo del Año Dos Mil Tres (2.003), hasta la presente fecha ha transcurrido con crece el lapso previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo tanto es claro que se ha consumado de pleno derecho la PERENCION y en consecuencia se ha extinguido la Instancia en el presente proceso y así se declara

En consecuencia, por tales razones y por cuanto de las actas del procedimiento se evidencia fehacientemente que las pruebas aportadas por la parte demandante: EMILIO JOSE MARCANO ADRIAN como fueron los testigos promovidos y evacuados, quedó plenamente comprobado que su cónyuge: EVELIN TERESA VASQUEZ FRONTADO, incurrió en la violación de sus deberes que asumió al contraer matrimonio como son: la convivencia, cohabitación, asistencia y socorro mutuo al abandonar su hogar, configurando lo contemplado en el Ordinal 2ª del Articulo 185 del Código Civil. Por todo los razonamientos expuestos, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la acción de Divorcio intentada por el ciudadano, EMILIANO JOSE MARCANO ADRIAN, contra la ciudadana EVELIN TERESA VASQUEZ FRONTADO, plenamente identificados en el encabezamiento del presente fallo y en consecuencia di.....

El Tribunal, vista la exposición efectuada por la parte actora, acuerda de conformidad, en consecuencia suspende la practica del presente mandamiento de ejecución de sentencia hasta el día Lunes nueve (09) de Febrero del año dos mil seis (2.006) y fija las diez de la mañana (10:00 a.m.) de ese día para continuar con la práctica de la misma.-

éste Tribunal Itinerante de Ejecución Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL BENEFICIO DE LIBERTAD CONDICIONAL, al penado Wilfredo José Gómez, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad, N° 13.730.366, de profesión u oficio indefinida todo de conformidad con lo establecido en los artículos 493 y 501, del Código Orgánico Procesal penal, dado que están llenos los extremos exigido en dicha norma

Tomando en cuenta todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, solicitada por la ciudadana MAYDED DEL CARMEN FRONTADO LOPEZ, contra el ciudadano PEDRO RAFAEL VIÑOLES MANEIRO, plenamente identificados en el encabezamiento de la presente decisión, a favor de los niños ALONDRA DEL CARMEN E ISRAEL RAFAEL VIÑOLES FRONTADO y condena al obligado a sufragar a su hijo la Cantidad de CIEN MIL BOLÍVARES (Bs. 100.000,oo). Todo de conformidad con los artículos 76, 78 y 91 de la Constitución Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 365, 369, 30, 08 Y 371 de la LOPNA.