Este Tribunal de Primera Instancia en Función de Ejecución del Sistema Penal de Responsabilidad Penal del Adolescente en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley adolescente pasa a realizar el siguiente computo conforme a las atribuciones conferidas en el artículo 646 de la Ley Orgánica para la protección del niño y del adolescente y 479 del Código orgánico procesal penal, en razón de ello se observa: Primero: Que el sancionado XXXXXXXXXXXX, debe cumplir la medida de REGLAS DE CONDUCTA por un lapso de seis (6) mese, consistente en en continuar y culminar el ciclo diversificado el cual se encuentra cursando en los actuales momentos. Segundo: Que el adolescente XXXXXXXXXXXX estuvo detenido desde el día 02-05-2008, hasta el día 04-05-2008 (folio 23, 1era pieza), por lo que estuvo detenido, dos (02) días, tiempo este que se resta al de la sanción impuesta; es decir que le falta por cumplir el lapso de cinco (05) meses y veintiocho (28).....

DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA N° RP11-P-2009-001037, seguida a personas desconocidas, por la presunta comisión del delito de ROBO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano Pedro José Regnault Tineo, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA N° RP11-P-2009-000953, seguida a personas desconocidas, por la presunta comisión del delito de Lesiones Personales Graves, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano Germán del Valle Lugo Sucre, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal.

En razón de las consideraciones de hecho y de Derecho expresadas, este Tribunal Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida al ciudadano DAVID RAFAEL TINERO, venezolano, de 25 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.189.981, natural de Anzoátegui, nacido en fecha 21-04-1980, soltero, residenciado en La Poderosa, Sector 1, Calle 6, Casa N° 4, Barcelona Estado Anzoátegui; quien figura como acusado en la presente causa, por su presunta participación en los delitos de Robo de Vehículo, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo, en perjuicio del ciudadano KATAC EL DJBAL SALEM BASIL; en virtud que se ha producido la extinción de la acción penal por muerte del acusado; todo ello, con fundamento en los artículos 48 numeral 1 del Código Orgánico Procesa.....

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Control Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta: el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA PARA EL imputado SAMIR ALEJANDRO BASTARDO VELASQUEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 18-776-423, domiciliado en los Molinos, calle principal, sector el cana, casa s/n Cumaná, en perjuicio de la ciudadana YOLI JOSEFINA ORTIZ, venezolana, identificada con la cedula de identidad numero V-10.460.025 domiciliada en los Molinos primera calle frente la Escuela, casa s/n Cumaná estado Sucre, en virtud de que "...el hecho punible no puede atribuírsele al imputado" Todo esto de acuerdo a lo establecido en el Ordinal 1° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese de la presente decisión al Fiscal y al imputado conforme a lo establecido en el artículo 175 ejusdem. Y envíese las presente actuaciones al Archivo Central. Cúmplase lo ordenado.-

En virtud de todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, declara el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA por considerar que el hecho objeto del proceso, denunciado por la ciudadano AMERICO GUTIERREZ CALVO, venezolano, de 77 años de edad, cedulado 515.083, domiciliada en Cruz de la Unió, calle Principal, entada del Chaco N: 38 de esta ciudad; no se realizó, y por ende no puede atribuírsele a quien fuera señalado en la causa como imputado, ciudadana: BRUNILDA GONZALEZ GUTIERREZ, venezolana, cedulada 2.655.871, casado domiciliada urbanización la llanada, II etapa calle 07, casa N° 03, de esta ciudad.-Conforme a lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal notifíquese a las partes.- Emitidas las Notificaciones ordenada.....

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Control Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta: el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA PARA EL IMPUTADOCARLOS ANTONIO PATIÑO CARIACO venezolano, natural de cumaná Estado sucre, nacido en fecha 28-08-1989, de 19 años de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° 20.064.455 y residenciado en barrio virgen del Valle III,frente al mercadito donde esta la canal, casa bloque sin frizar, de esta ciudad. En perjuicio de la ciudadana YAIROS DEL CARMEN CARIACO PARRA, venezolana, identificada con la cedula de identidad numero V-19.239.921 domiciliada en el Barrio Virgen del Valle 03, frente al mercadito, casa N° 42 Cumaná estado Sucre, en virtud de que "...el hecho punible no puede atribuírsele al imputado" Todo esto de acuerdo a lo establecido en el Ordinal 1° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese de la presente decisión al Fiscal y al impu.....

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Control Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta: el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA PARA EL IMPUTADO JOSÉ CENOVIO VASQUEZ en contra de quien se inició causa penal por estar presuntamente incurso en un delito contra las personas, en perjuicio del ciudadano Yajaira del Valle Sucre quien funge como victima de la presente causa, en virtud de que "... El hecho realizado por el imputado no es típico" todo esto de acuerdo a lo establecido en el Ordinal 2° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese de la presente decisión al Fiscal conforme a lo establecido en el artículo 175 y 181 ejusdem. Y envíese las presente actuaciones al Archivo Central. Cúmplase lo ordenado.-

este Tribunal Tercero de Control de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta: el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA PORQUE EL HECHO DEL PROCESO NO PUEDE ATRIBUÍRSELE AL IMPUTADO JOSÉ GREGORIO ACUÑA ALMARA, venezolano, de 40 años de edad, de estado civil casado, de profesión u oficio comerciante, Titular de la Cédula de Identidad N° 09.276.464, residenciado en la Urbanización Santa Catalina, Edificio Guamache, Planta Baja, Apto 01, Cumaná, Estado Sucre, de conformidad con lo previsto en el ordinal 1° del artículo 318, del Código Orgánico Procesal Penal. En virtud de que dicho vehículo no se ha podido identificar efectivamente, desconociéndose por lo tanto quien es su legítimo propietario, en consecuencia se mantiene al poseedor del mismo, ciudadano JOSÉ GREGORIO ACUÑA ALMARA, en guarda y custodia del vehículo Marca: Toyota, Modelo: 4 Runner, clase: Sport Wagon, Tipo: Sedan, Color: Azul, Placa: OA.....

este Tribunal Tercero de Control de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta, a favor del ciudadano WILDEN JOSE VIZCAINO, quien es venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 18.418.394, soltero, de 22 años de edad, nacido en fecha 13-07-86, sin oficio, domiciliado en la Urbanización Brasil, Sector II, vereda 37 casa N° 5, de esta ciudad, el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA PORQUE LA FALTA DE CERTEZA, NO EXISTE LA POSIBILIDAD DE INCORPORAR NUEVOS DATOS A LA INVESTIGACIÓN Y NO HAY BASE PARA SOLICITAR FUNDADAMENTE EL ENJUICIAMIENTO DEL IMPUTADO de conformidad con lo previsto en el ordinal 4° del artículo 318, del Código Orgánico Procesal Penal