Ahora bien, cumplida la citación de la accionada, y siendo la oportunidad legal para la comparecencia de la ciudadana CLAUDYMAR JOSE SUAREZ SALAZAR, venezolana, mayor de edad soltera, civilmente hábil, de profesión docente, titular de la Cédula de Identidad N° V- 15.243.858, domiciliada en calle N° 06, casa N° 14 de la Urbanización Guayacán de las Flores, sector 1, Carúpano, Parroquia Santa Catalina, Municipio Bermúdez del Estado Sucre, quien manifestó Reconocer el contenido y firma del documento de venta, suscrito a favor del ciudadano LEONEL JOSÉ GONZÁLEZ GONZÁLEZ, venezolano civilmente hábil, casado, de profesión: Docente, titular de la cédula de identidad N° V- 9.455.038, domiciliado en la Urbanización Guayacán de las Flores, Vereda N° 38, Casa N° 50, Sector 2, Municipio Bermúdez del Estado Sucre, declarando quien aquí se pronuncia "RECONOCIDO" el instrumento presentado en su contenido y firma, todo ello de conformidad con el último aparte del artículo 444 del código de Procedimien.....

este Tribunal le otorga pleno valor probatorio, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BERMÚDEZ, BENÍTEZ, LIBERTADOR, ANDRÉS MATA Y ARISMENDI DEL SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, procediendo de acuerdo a lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, mientras no haya oposición en contrario y dejándose a salvo los derechos que puedan corresponder a terceros, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: BASTANTE Y SUFICIENTES DICHAS ACTUACIONES PARA ASEGURARLES, a las ciudadanas: FELIPA DEL VALLE GONZALEZ DE MANEIRO, FELIARNIS VICENTA MANEIRO GONZALEZ y GENISCAR JOSE DEL VALLE MANEIRO GONZALEZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nros. V-5.855.069, V-17.779.264 y V- 23.945.667, respectivamente, SUS DERECHOS COMO ÚNICAS Y UNIVERSAL.....

DAINELLYS JOSÉ ACUÑA RIVERO; VS; JUZGADO SUPERIOR ESTADAL EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE; Sala Política Admirativa (SPA) del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado Superior Estadal declaró: PRIMERO: COMPETENTE para conocer; sustanciar y; decidir en primera instancia el presente; RECURSO DE NULIDAD CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL CONTRA ACTO ADMINISTRATIVO DE EFECTOS PARTICULARES; NOTIFICACIÓN JSECA-SUCRE N°: PA-2.025-001, de fecha; Lunes Siete (07) de Julio de 2.025. Coordinación del Juzgado Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre. Interpuesto por la ciudadana; DAINELLYS JOSÉ ACUÑA RIVERO, titular de la cedula de identidad Nº: V 27.080.334, asistida en el acto por el abogado; HECTOR HORACIO GARCÍA SUÁREZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº: 95.057. En primera instancia y, en concord.....

Este Tribunal Primero Superior del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora recurrente el ciudadano ANGEL GARCIA FRANCO, abogado inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 330.012, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Juicio del Trabajo del estado Sucre, sede Cumaná, el 13 de marzo de 2026. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada el 13 de marzo de 2026, por el Juzgado Tercero de Juicio del Trabajo del estado Sucre, sede Cumaná, que por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue la ciudadana ALTONA MERCEDES CARRERO, titular de la cédula de Identidad N° V-12.681.181, en contra de la entidad de trabajo TRANSFORMETAL 2021 C.A RIFJ-501436266. TERCERO: SIN LUGAR la condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo. CUARTO: REMITASE la presente cau.....

´´´ Por todos y cada uno de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bolívar y Mejía del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la ley, DECLARA: CON LUGAR la solicitud del ciudadano: JOSE DAVID PICCIONI MARQUEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 32.213.233, domiciliado en la Urbanización Alberto Ravel, Calle 30, casa Nº 04 de la ciudad de Maturín estado Monagas, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano: JOSÈ MIGUEL PICCIONI GUZMÀN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-9.279.001, con domicilio en la Urbanización Alberto Ravel, calle número 30, casa número 04, de la ciudad de Maturín Estado Monagas, debidamente asistido por la ciudadana LUISA ANTONIA GIMÉNEZ YÉNDEZ, venezo.....

Por cuanto en el presente asunto no hay diferencias que dirimir entre las partes, este Tribunal considera que la petición de la parte solicitante, está plenamente ajustada a derecho, por cuanto se encuentran separados de hecho y en cumplimiento a la Sentencia con carácter vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 693, de fecha 02/06/2015, que reza "...vistas las anteriores consideraciones realizadas en torno a la institución del divorcio, analizada e interpretada, en aplicación directa e inmediata de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y 21 respectivamente de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, esta Sala Constitucional realiza una interpretación constitucionalizante del artículo 185 del Código Civil..." en concordancia con la Sentencia Nº 1070 de Sala Constitucional con carácter vinculante de fecha 09 de Diciembre de 2016, que versa sobre la IN.....

Por cuanto en el presente asunto no hay diferencias que dirimir entre las partes, este Tribunal considera que la petición del solicitante, está plenamente ajustada a derecho, por cuanto se encuentran separados de hecho y en cumplimiento a la Sentencia con carácter vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 693, de fecha 02/06/2015, que reza "...vistas las anteriores consideraciones realizadas en torno a la institución del divorcio, analizada e interpretada, en aplicación directa e inmediata de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y 21 respectivamente de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, esta Sala Constitucional realiza una interpretación constitucionalizante del artículo 185 del Código Civil..." en concordancia con la Sentencia Nº 1070 de Sala Constitucional con carácter vinculante de fecha 09 de Diciembre de 2016 que versa sobre la INCOMPATIBI.....