Niega lo solicitado por Improcedente, por cuanto el Artículo 650 del Código de Procedimiento Civil dispone: Si buscado el demandado no se le encontrare, el Alguacil dará cuenta al Juez, expresando las direcciones o lugares en que lo haya solicitado, y éste dispondrá, dentro del tercer día, que el Secretario del Tribunal fije en la puerta de la casa de habitación del intimado, o en la de su oficina o negocio, si fueren conocidos o aparecieren de los autos, un cartel que contenga la transcripción íntegra del decreto de intimación. Otro cartel igual se publicará por la prensa, en un diario de los de mayor circulación, en la localidad, que indicará expresamente el Juez, durante treinta días, una vez por semana. El secretario pondrá constancia en el expediente de todas las diligencias que se hayan practicado en virtud de las disposiciones de este artículo, y el demandante consignará en los autos los ejemplares del periódico en que hubieren aparecido los carteles. Cumplidas las diligen.....

Niega lo solicitado por Improcedente, por cuanto el Artículo 650 del Código de Procedimiento Civil dispone: Si buscado el demandado no se le encontrare, el Alguacil dará cuenta al Juez, expresando las direcciones o lugares en que lo haya solicitado, y éste dispondrá, dentro del tercer día, que el Secretario del Tribunal fije en la puerta de la casa de habitación del intimado, o en la de su oficina o negocio, si fueren conocidos o aparecieren de los autos, un cartel que contenga la transcripción íntegra del decreto de intimación. Otro cartel igual se publicará por la prensa, en un diario de los de mayor circulación, en la localidad, que indicará expresamente el Juez, durante treinta días, una vez por semana. El secretario pondrá constancia en el expediente de todas las diligencias que se hayan practicado en virtud de las disposiciones de este artículo, y el demandante consignará en los autos los ejemplares del periódico en que hubieren aparecido los carteles. Cumplidas las diligencia.....

Que el error denunciado consiste en que al hacer la traducción del italiano al español, en el acta de matrimonio de su abuelo aparece el nombre como “JOSE ANGRISANO LIMONGI” en lugar de “GIUSEPPE ANGRISANO LIMONGI” que es como realmente se llamaba, tal como se evidencia de la copia de su partida de nacimiento y certificación de datos filiatorios expedida por la Oficina Nacional de Identificación, las cuales corren insertas a los folios Dos (02) al Seis (06) del presente expediente, presentadas ad efectum videndi. Que es por estas razones que acude por ante éste Tribunal para solicitarle la RECTIFICACION DEL ACTA DE MATRIMONIO de sus abuelos, para que sea colocado en la misma el Nombre correcto, de conformidad con lo establecido en los Artículos 501 del Código Civil y en el Artículo 773 del Código de procedimiento Civil. Admitida la demanda en fecha 06 de Febrero 2.006, se ordenó la Notificación del Fiscal del Ministerio Público, la cual fue prac.....

Siendo así, este Juzgado procede a fijar los límites de la controversia lo cual hace en los términos siguientes: Se tienen como hechos admitidos por no haber sido rechazados expresamente: 1) El accidente de Transito ocurrido el día 31 de Octubre del 2003 a las 9:20 de la noche en el tramo Carretero, Carúpano-Cariaco, Sector Recta del Hotel Manzanillo de Guaca, Jurisdicción del Municipio Bermúdez del Estado Sucre. 2) La intervención del vehículo: a) Clase: Camión; Tipo Plataforma, Color: Azul; Modelo Kodiak; Año 1992; Marca Chevrolet; Serial de la Carrocería: C2N3MN364302 y Placas: 761-XIJ. 3) Que el vehículo descrito en el Literal anterior era conducido por el ciudadano: FRANCISCO QUIJADA. 4) Que el Vehículo descrito es propiedad de la Empresa “INDUSTRIAL DE ORIENTE, C.A”. 5) Que el vehículo descrito, se encuentra amparado por la Póliza N° 310035000210 de la Empresa “MAPFRE LA SEGURIDAD, C.A. DE SEGUROS”. Queda circunscrito al debate Procesal: 1) .....

este Tribunal por cuanto observa que el libelo presentado no cumple con los requisitos referidos en el Artículo 340 del Código de Procedimiento Civil; y que el instrumento presentado como prueba escrita a pesar de ser aquellos previstos en el Artículo 646 eiusdem, no se trata como dispone el Artículo 640 del mismo Código de una cantidad cierta, líquida y exigible, ya que al reclamar el demandante cantidades por conceptos de Honorarios Profesionales, cuestión esta que requiere una declaratoria previa de existencia, le quita la certeza que como requisito de admisibilidad debe tener objeto de la pretensión en el juicio por Intimación.- Por todas las razones expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA que por INTIMACIÓN AL PAGO in.....

y estudiadas como han sido las declaraciones de los testigos ciudadanos: INGRYT MARÍA JIMÉNEZ DE MARCANO, LENIS JOSEFINA MAGO DE VALDERRAMA Y ZOIDELYS ELENA LÓPEZ MARTÍNEZ, venezolanos, mayores de edad, domiciliados en el Municipio Bermúdez del estado Sucre y titulares de las Cédulas de Identidad Nros 14.422.627, 3.420.132 y 13.924.245, respectivamente, los cuales rindieron sus declaraciones por ante el Juzgado del Municipio Bermúdez del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, así como también los recaudos acompañados y por cuanto ella demostró lo narrado en la solicitud presentada. Este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DE LA EXTINTA: ROMELIA MERCEDES BELLO a los ciudadanos: GLADIS MERCEDES ROSAS DE MONTAÑO, ESTELIA DEL VALLE.....

y visto el contenido de la misma, este Tribunal se abstiene de proveer sobre la misma, por cuanto el lapso de evacuación de pruebas se encuentra vencido, en cuanto a la notificación para las Posiciones Juradas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA lo solicitado por considerarlo Improcedente por cuanto la notificación para las Posiciones Juradas es un acto personalísimo, asimismo vista la comisión recibida del Juzgado del Municipio Bermúdez del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, se ordena agregar a los autos lo que se cumple en este mismo acto, e igualmente vista la diligencia suscrita por el abogado en ejercicio Víctor Díaz, en su carácter acreditado en autos, así como su contenido, se acuerda de conformidad. En consecuencia, se ordena realizar computo por secretaria desde.....

este Tribunal para decidir previamente observa: Que por un error material e involuntario no imputable a las partes, en fecha 14 de Marzo 2.006 no se agregaron las pruebas promovidas por la parte demandante en el presente juicio, y en fecha 21 de Marzo 2.006, no se admitieron las mismas, y por cuanto los Artículos 14, 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, establecen: “Que los Jueces procurarán la estabilidad de los Juicios, evitando y corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal, y por cuanto el Juez es el Director del proceso y debe impulsarlo de Oficio hasta su conclusión a menos que la causa esté en suspenso por algún motivo legal y garantizarán el derecho a la defensa, y mantendrán a las partes en los derechos y facultades comunes a ellas, sin preferencias ni desigualdades y en privativos de cada una, las mantendrán respectivamente”.- Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo.....

Vista la anterior diligencia suscrita por la ciudadana DEISSY DEL VALLE BRITO MARCANO, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° 6.101.268, asistido por la Abogada en ejercicio: Lérida Castaño, inscrita en el InpreAbogado bajo el N° 64.051, donde solicita de este Juzgado se haga una aclaratoria donde la ciudadana Deissy del Valle Brito Marcano era la cónyuge del ciudadano José Luis Gil Hernández. Es tal sentido, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito, y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre; Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Ordena la aclaratoria de la sentencia de fecha 08-02-2.006, donde se hace mención que el ciudadano JOSÉ LUIS GIL HERNÁNDEZ era casado con la ciudadana DEISSY DEL VALLE BRITO MARCANO, quién era su cónyuge. Tómese la presente aclaratoria como complemento de la decisión de fecha 08-02-2.006.....

y estudiadas como han sido las declaraciones de las testigos ciudadanas: LOURDES JOSEFINA GONZÁLEZ CASTAÑEDA y AUDILIA JOSEFINA AMARISTA AVILA, Venezolanas, mayores de edad, domicilio con domicilio en el Municipio Andrés Mata del Estado Sucre y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 9.054.451 y 6.906.417, respectivamente, los cuales rindieron sus declaraciones por ante este Tribunal, así como también los recaudos acompañados y por cuanto ellos demostraron lo narrado en la solicitud presentada. Este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del extinto: HERNÁN JOSÉ FUENTES FUENTES a la ciudadana: JANETT ESPERANZA ALFONZO CODALLO, venezolana, mayor de edad, viuda y titular de la Cédula de Identidad Nº 6.652.015, y sus Hijos: JOANET.....