En este sentido dispone el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. “Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. También se extingue la instancia: 4. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 5. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 6. Cuando dentro del termino de seis meses contados desde la suspensión del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carácter con que obraba, los interesados no hubieren gestionado la cont.....

En su oportunidad legal correspondiente tuvo lugar el acto de comparecencia del demandado ciudadano: JORGE LUÍS BELLO ROJAS, debidamente asistido por la abogada en ejercicio ciudadana: YAMILA PANTOJA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 49.664, y estando presente el demandado manifestó estar de acuerdo con lo expuesto por su cónyuge en la solicitud de divorcio. Durante el lapso legal la Fiscal cuarto de Familia del Ministerio Publico, no hizo objeción alguna a la solicitud promovida por la demandante; y éste Tribunal siendo la oportunidad legal para dictar sentencia en el presente juicio, previamente observa: La solicitud de divorcio intentada por la ciudadana: NORAIDA DEL VALLE JAIME VALDERRAMA, está fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil. El demandado reconoció los hechos expuestos en la solicitud de divorcio. El Fiscal Cuarto de Familia, no hizo objeción alguna a la solicitud de la demandante, según se evidencia de la opinión favorable que cursa al folio .....

En su oportunidad legal correspondiente tuvo lugar el acto de comparecencia del demandado ciudadano: JESUS ALFONZO LUIS COVA GONZÁLEZ, debidamente asistido por la abogada en ejercicio ciudadana: LÉRIDA CASTAÑO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 64.051, y estando presente el demandado manifestó estar de acuerdo con lo expuesto por su cónyuge en la solicitud de divorcio. Durante el lapso legal el Fiscal Cuarto de Familia del Ministerio Público, no hizo objeción alguna a la solicitud promovida por la demandante; y éste Tribunal siendo la oportunidad legal para dictar sentencia en el presente juicio, previamente observa: La solicitud de divorcio intentada por la ciudadana: VANESSA JOSEFINA PARRA BUENO, está fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil. El demandado reconoció los hechos expuestos en la solicitud de divorcio 185-A. El Fiscal Cuarto de Familia, no hizo objeción alguna a la solicitud de la demandante, según se evidencia de la opinión favorable que cur.....

Así, la falta de contestación de la demanda acarrea para el demandado una presunción Iuris Tantum de Confesión Ficta, y siempre que la demanda no sea contraria a derecho, a las buenas costumbres o atente contra el orden público, únicamente desvirtuable mediante la aportación de pruebas que contradigan las pretensiones del demandante, pero sin que le sea permitido consignar otros medios probatorios que el estime conducente o la alegación de hechos nuevos. Conforme a lo preceptuado en el artículo 362 antes transcrito, se requiere dos (2) condiciones para que la confesión ficta sea declarada: Que la petición del demandante no sea contraria a derecho y que en el término probatorio no pruebe el demandado algo que lo favorezca. Para la Doctrina de Casación se permite la prueba que tienda a enervar o paralizar la acción intentada, hacer la contraprueba de los hechos alegados por el actor, demostrar que ellos son contrarios a derecho, pero no es permitida la prueba de aquellos h.....

Así, este Tribunal observa que la parte demandada en el Capitulo IV del Escrito de Pruebas presentado, solicita que la contraparte exhiba el Documento que se encuentra protocolizado por ante la Oficina de Registro Subalterno del Municipio Benítez del Estado Sucre, bajo el N° 135 de la Serie, folio 57 al 58, Protocolo 4To, Tercer Trimestres del año 1992, con el fin de que se le sea practicada, la prueba de Experticia solicitada en el Capitulo III de dicho escrito de Pruebas, a los fines de demostrar la falsedad del mencionado Documento; y que el Tribunal por auto de fecha 01 de diciembre, no la admitió, por cuanto dicho Documento en el cual solicita la exhibición, se encuentra en autos, tal como se evidencia a los folios Nueve (09), Diez (10) y Once (11) del expediente N° 4758 de la nomenclatura interna del Juzgado del Municipio Bermúdez del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, sin embargo observa quien suscribe que a pesar de que el documento señalado por el Juzgado de la causa,.....

Que por auto de fecha 15 de Diciembre del 2005, el Tribunal de la causa, dictó Sentencia Interlocutoria en la cual Declara SIN LUGAR la reposición solicitada por la parte demandada en el presente juicio, por cuanto de la revisión de las Actas se desprende que el Documento del cual la parte demandada solicita su Exhibición, se encuentra en autos. Que dentro de la oportunidad correspondiente, compareció por ante el Tribunal de la Causa, el ciudadano: RAFAEL JOSÉ RAMOS SISCO, debidamente asistido por el Abogado en ejercicio: JOSÉ LUÍS MEDINA SUCRE, inscrito en el InpreAbogado bajo el N° 65.360 y de este domicilio, Apelo de la Sentencia Interlocutoria dictada por este Tribunal en fecha 15 de Diciembre del 2006, oyéndose en un Solo Efecto la misma, en fecha 11 de enero del 2006. Que en fecha 09 de Marzo del 2006, se dio por recibido el presente expediente y se fijo la causa para Informes de conformidad con lo establecido en el artículo 517 del Código de Procedimiento Civil. Siendo la op.....

En este sentido dispone el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. “Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. También se extingue la instancia: 1. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 2. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 3. Cuando dentro del termino de seis meses contados desde la suspensión del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carácter con que obraba, los interesados no hubieren gestionado la con.....