Este Juzgado Cuarto de Control Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, oída la intervención de las partes, emite su pronunciamiento de la siguiente manera: Vista la solicitud fiscal en cuanto a los hechos planteados y en cuanto la imposición de medida cautelar de las contenidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en sus ordinales 3°, por el delito de HOMICIDIO, previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal en perjuicio de PEDRO JOSÉ CORDOVA ARREDONDO, observa este Tribunal que estamos en presencia de uno de los delitos contra las Personas como lo es delito de Homicidio, hecho éste que merece pena privativa de libertad y que por ser de fecha reciente no se encuentra evidentemente prescrito. Observándose que existen elementos de convicción presentes en la actuaciones, por lo que se encuentran llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en sus numerales 1 y 2. Ahor.....

que este Tribunal acuerda con lugar la solicitud Fiscal y en consecuencia Decreta la Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de los ciudadanos Ricardo Antonio Arreaza Hernández, quien indico que sus datos eran los siguientes; venezolano, de 20 años de dad, titular de la Cédula de Identidad N° V-17.538.838, nacido en fecha 19-12-1985, soltero, de profesión u oficio no definido, hijo de Rosa Hernández y Diego Arreaza, residenciado en el paraíso detrás de la Polar, calle N° 7 casa S/N; en virtud de encontrarse llenos los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda su reclusión en el Internado judicial de Cumaná donde permanecerá hasta que el ministerio publico presente el respectivo acto conclusivo. Se acuerda librar boleta de encarcelación. Líbrese oficio al Director del Internado Judicial, informándole de la presente decisión. Librese oficio al Comandante de la Policía para que sea traslado al imputado de autos al Internado Judicial de Cumana una .....

Este Tribunal Cuarto de Control Administrando Justicia en Nombre de la República y Por Autoridad de la Ley DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud presentada por el abogado Luis Antonio Garreta Avila, Fiscal Superior del Estado Sucre, y en consecuencia NIEGA la medida de protección sobre la Victima MIRTA ELENA CASTILLO CABRITA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.772.583.- Notifíquese al Fiscal Superior del Ministerio Público informándole de esta decisión y remítase la presente solicitud.

este Juzgado Cuarto de Control administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD del imputado DAVID RAFAEL HINOJOSA venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° V-13.631.241, de 29 años de edad, nacido en fecha 13-01-1977, sin oficio soldador, hijo de Luisa Hinojosa y David Jiménez, residenciado en Maturín, Parroquia Quiriquire, calle Azagua, casa S/N declarando sin lugar solicitud Fiscal; consistente en presentaciones ante este Tribunal Cuarto de Control; por ante la unidad de Alguacilazgo, cada 8 días por un lapso de seis meses, según al articulo 256 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 Ordinal 1 del Código Penal Vigente en virtud de considerarse una sucesión de leyes penales desde la fecha de la comisión de los hechos y de la reforma efectuada al C.....

Este Juzgado Cuarto de Control Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, oída la intervención de las partes, emite su pronunciamiento de la siguiente manera: Vista la solicitud fiscal en cuanto a los hechos planteados y en cuanto la imposición de medida cautelar de las contenidas en el artículo 256 del COPP, en su ordinal 3°, por el delito de HOMICIDIO CULPOSO, previsto y sancionado en el artículo 409 del Código Penal Vigente, observa este tribunal que estamos en presencia de uno de los delitos contemplados en la referida ley, hecho éste que merece pena privativa de libertad y que por ser de fecha reciente no se encuentra evidentemente prescrito. Observándose que existen elementos de convicción presentes en la actuaciones, específicamente el Actuaciones administrativas realizadas por el Transito Terrestre cursante a los folios 1 al 20, por lo que se encuentran llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Proce.....

Este Juzgado Cuarto de Control Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Oída la intervención de las partes, emite su pronunciamiento de la siguiente manera: Vista la solicitud fiscal en cuanto a los hechos planteados y en cuanto a la solicitud de imposición de medida privación judicial preventiva de libertad de las contenidas en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal , y la solicitud de libertad plena de la defensa o la aplicación de una medida cautelar, observa este Tribunal que estamos en presencia de uno de los delitos contemplados en la referida ley, hecho éste que merece pena privativa de libertad y que por ser de fecha reciente no se encuentra evidentemente prescrito, como lo s el delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal Vigente. Observándose que existen elementos de convicción presentes.....

Este Juzgado Cuarto (4°) el Funciones de Control Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, oída la intervención de las partes, emite su pronunciamiento de la siguiente manera: Vista la solicitud fiscal en cuanto a los hechos planteados y en cuanto la imposición de medida cautelar de las contenidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en sus ordinales 3° y 4°, por el delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTE DE DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal, observa este tribunal que estamos en presencia de un delito que merece pena privativa de libertad y que por ser de fecha reciente no se encuentra evidentemente prescrito, Observándose que existen elementos de convicción presentes en la actuaciones, por lo que se encuentran llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en sus numerales 1 y 2, observándose que por no cumplir con el tercer requisito, en cua.....

Este Juzgado Cuarto (4°) el Funciones de Control Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, oída la intervención de las partes, emite su pronunciamiento de la siguiente manera: Oída la solicitud fiscal en cuanto a los hechos planteados y en cuanto la imposición de medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad conforme lo establece el artículo 250 en concordancia con el 251 del COPP, por la presunta comisión de los delitos de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTE DE DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 Ejusdem, observa este tribunal que estamos en presencia de delitos que merecen penas privativas de libertad y que por ser de fecha reciente no se encuentran evidentemente prescritos, Observándose que existen elementos de convicción presentes en la actuaciones, por lo que se encuentran llenos los extremos del artículo 250 .....

este Tribunal acuerda con lugar la solicitud Fiscal y en consecuencia Decreta la Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de los ciudadanos Ricardo Antonio Arreaza Hernández, quien indico que sus datos eran los siguientes; venezolano, de 20 años de dad, titular de la Cédula de Identidad N° V-17.538.838, nacido en fecha 19-12-1985, soltero, de profesión u oficio no definido, hijo de Rosa Hernández y Diego Arreaza, residenciado en el paraíso detrás de la Polar, calle N° 7 casa S/N; en virtud de encontrarse llenos los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Tribunal Cuarto de Control Administrando Justicia en Nombre de la República y Por Autoridad de la Ley DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud presentada por el abogado Luis Antonio Garreta Avila, Fiscal Superior del Estado Sucre, y en consecuencia NIEGA la medida de protección sobre la Victima LUISA BELTRANA BETANCOURT DE MATA, quién es venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.308.376.- Notifíquese al Fiscal Superior del Ministerio Público informándole de esta decisión y remítase la presente solicitud.