Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta ciudadana RUIMEI XIE, extranjera, mayor de edad, titular de la cédula de identidad E-82.289.538, asistidos por el abogado en ejercicio MIGUEL AUGUSTO FRANK BARRIOS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 107.620. Todo de conformidad con el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.-

este Tribunal Segundo de Control ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a Suspender el Proceso seguido al ciudadano JOSE ENRIQUE GARCIA ZAPATA, venezolano, de 34 años de edad, titular de la cedula de identidad Nº 12.198.691, de ocupación obrero, soltero, nacido en fecha 01-02-1974, hijo de BERTHA ZAPATA y ANTONIO GARCIA, domiciliado en La Llanada, sector 01, avenida 05, casa No. 24, de esta Ciudad de Cumaná, Estado Sucre; incurso en la comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la ciudadana YUMILEXI DE LOS ÁNGELES LISTA, por un lapso de un (01) año, obligándose a cumplir las siguientes condiciones: 1.- No incurrir en conductas similares a las que motivaron la apertura de la presente causa penal. 2.- Presentarse por ante el Delegado de Prueba que designe la Unidad Técnica de Apoy.....

Este Tribunal a efectos de decidir observa: en primer lugar, la solicitante se debe hacer asistir de un profesional del derecho para dirigir peticiones ante los Tribunales de justicia, cumpliendo así lo previsto en la Ley de Abogados; en segundo lugar, una vez revisado el libro diario de este Tribunal se puede evidenciar que la señalada solicitante no cumplió ni con una sola de las presentaciones que le fueran impuesta por el juez de la causa, por lo que para los efectos legales, la ciudadana no incumplió con la Medida Cautelar impuesta el 16 de febrero del 2009 por el Juzgado Decimosegundo de Control del Maracaibo Estado Zulia. En consecuencia, por lo anteriormente señalado, es que el petitorio de la ciudadana María Magdalena Iguaran, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 17.230.198 y de este domicilio; se declara improcedente y así se decide. Ahora bien, transcurrido el lapso de la comisión, este Tribunal acuerda remitir las presentes actuaciones al juez de .....

En consecuencia, por lo anteriormente señalado, es que el petitorio de la ciudadana María Elena Rodríguez de Crocco, se declara improcedente y así se decide. Todo de conformidad con lo previsto en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese al solicitante.

este Tribunal de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a la inmediata Ejecución de la presente sentencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en los términos siguientes: Primero; este Tribunal observa que el sancionado fue objeto de detención preventiva del 07/03/09 al 09/03/09, lo que totaliza el lapso de un (01) día, descontándosele dicho lapso de la sanción impuesta, por lo que en definitiva la sanción que debe cumplir la adolescente, es de Un (01) año, Once (11) meses y veintiocho (28) días de las medidas de Libertad asistida e Imposición de Reglas de Conducta.. Segundo; para el cumplimiento de la medida de libertad Asistida, el sancionado deberá desde el día de la imposición de la sentencia, y po.....

En tal sentido este tribunal de ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley procede a la Inmediata Ejecución de la presente Sentencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, en los siguientes términos: Primero: Se observa en el presente asunto, que el sancionado fue objeto de detención preventiva desde el 29/04/09 hasta la presente fecha, lo que totaliza el lapso de: cuatro (04) meses y veintisiete (27) días de detención preventiva. Ahora bien procediendo de conformidad con el parágrafo segundo del articulo 622 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, se debe considerar el período de prisión preventiva al que fue sometido el Adolescente descontándosele de la sanción impuesta, por lo que.....

este Tribunal de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a la inmediata EJECUCIÓN de la presente Sentencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en los siguientes términos: PRIMERO: Este Tribunal observa que el adolescente fue objeto de detención preventiva desde el 07/06/09 hasta el 08/06/09 totalizando el lapso de un (01) día . SEGUNDO: Para el cumplimiento de la medida de Amonestación, el sancionado deberá ser impuesto de la respectiva recriminación verbal, motivo por el cual se fija audiencia de imposición para el día 07/10/09 a las 03:00 p.m. en el despacho de éste tribunal ubicado en la sede de este Circuito Judicial Penal del Estado Sucre. En consecuencia notifíquese al sancionado por intermedio .....

este Tribunal de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a la inmediata EJECUCIÓN de la presente Sentencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en los siguientes términos: PRIMERO: Este Tribunal observa que el adolescente fue objeto de detención preventiva desde el 10/05/09 hasta el 11/05/09 totalizando el lapso de un (01) día . SEGUNDO: Para el cumplimiento de la medida de Amonestación, el sancionado deberá ser impuesto de la respectiva recriminación verbal, motivo por el cual se fija audiencia de imposición para el día 07/10/09 a las 02:30 p.m. en el despacho de éste tribunal ubicado en la sede de este Circuito Judicial Penal del Estado Sucre. En consecuencia notifíquese al sancionado por intermedio.....

este Tribunal Segundo de Control Administrando Justicia actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, condena a las imputadas ZONIA CORDOVA Y FRANCYMAR DEL VALLE ROQUE MENDOZA; a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISIÓN, mas las accesorias de ley por la comisión del delito de DISTRIBUCION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el tercer aparte del artículo 31 de la ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio de La Colectividad. Se ordena la creación de un cuaderno separado a los fines de la prosecución del proceso para el ciudadano ROGER CASTILLO. Así mismo se acuerda expedir por secretaría las copias solicitadas por las partes, debiendo estas realizar las gestiones relacionadas con su reproducción fotostática. Líbrese oficio a la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal a los fines de informar el cese de las presentaciones de l.....

éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario, Bancario y Marítimo del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE FIANZA, seguida por el ciudadano ARTURO GUTIERREZ, abogado en ejercicio inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 87.943, contra el ciudadano JESÚS ANTONIO RAMÍREZ, titular de la cédula de identidad N°V-10.469.640. Así se decide. SEGUNDO: Se condena al ciudadano JESÚS ANTONIO RAMÍREZ, plenamente identificado, a pagar a la parte actora, la suma de treinta y Nueve Mil Bolívares (Bs. 39.000,oo), como consecuencia del contrato de fianza suscrito. Así se decide. TERCERO: Se condena al ciudadano JESÚS ANTONIO RAMÍREZ, a pagar a la parte actora, la suma de Seis Mil Quinientos Bolívares (Bs. 6.500,oo), por concepto de gastos de cobranza extraju.....