es por ello que lo acorde a derecho es decretar el sobreseimiento de la causa a la ciudadana ELINOR BOADA RIVAS por el delito de ESTAFA SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 463 numeral 6 en relación con el articulo 462, ambos del código penal vigente, en perjuicio del ciudadano JESUS ENRIQUE OTERO RAMOS.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto éste Tribunal Quinto de Control del Segundo Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONDENA al Ciudadano WILMER JOSE MARTINEZ PRESILLA, Venezolano, natural de Carúpano Estado Sucre, de 34 años de edad, nacido en fecha 01-07-78, titular de Cédula de Identidad Nº 14.976.734, de profesión u oficio: obrero, hijo de Juan Martínez y Elena Presilla y domiciliado en: Canchunchu Nuevo, Sector la Cancha, casa S/N, por la cancha, Municipio Bermúdez de Estado Sucre; a cumplir la pena TRES (03) AÑOS Y TRES (03) MESES, por los delitos de HURTO CALIFICADO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previstos y sancionados en los artículos 453 numeral 6 y 218 del Código Penal; en perjuicio de ROSAURO ALBERTO GONZALEZ CARRION Y EL ESTADO VENEZOLANO; mas las accesorias de ley, todo de conformidad con lo establecido en el .....

ESTE TRIBUNAL TERCERO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE, SEDE CUMANÁ, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, condena por el procedimiento de admisión de los hechos para imposición de pena al ciudadano ALFREDO JOSÉ BELLO, venezolano, nacido en fecha 01-04-1957, de 55 años de edad, titular de la cédula de identidad N° 5.699.061, hijo De Romula Isaías Bello (f) y Pedro Alejandro Vera (f), residenciado en el Sector Las Parcelas Tapaima, Casa Sin Nº, Miranda, Estado Miranda; por la comisión de los delitos de ACTO CARNAL CON VICTIMAS ESPECIALMENTE VULNERABLE, previsto y sancionado en el articulo 44 numeral 1° de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, con agravante del articulo 217 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en perjuicio de la niña xxxxx y ACTOS LASCIVOS AGRAVADOS, previsto y sancionado en el articulo 45 de la Ley Orgánica Sobre .....

Este Tribunal deja constancia de incomparecencia de la parte actora a la audiencia preliminar. En este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL ESTADO SUCRE, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, y en consecuencia TERMINADO EL PRESENTE PROCESO. Y ASI SE DECIDE. La Juez, Abg. ALBELU NAZARET VILLARROEL

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 261 y 262, del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo diecinueve de la Ley Orgánica del Trabajo, trabajadores y trabajadoras. En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la presente TRANSACCION y le otorga fuerza de COSA JUZGADA, ya que es Ley entre las Partes, así mismo por cuanto consta el cumplimiento de la misma se ordena el archivo del presente expediente, en este acto se entregan las pruebas consignadas. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Y DEJESE COPIAS CERTIFICADA La Juez Abg. ALBELU NAZARET VILLARROEL

Este Tribunal Segundo de primera instancia de sustanciación, mediación y ejecución del trabajo de la circunscripción judicial del estado sucre, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la constitución de la República Bolivariana De Venezuela, 261 y 262, del código de procedimiento civil, en concordancia con el 19 de la ley orgánica del trabajo, los trabajadores y las trabajadores. En nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la ley, homologa la presente transacción y le otorga fuerza de cosa juzgada, ya que es ley entre las partes, así mismo por cuanto consta el cumplimiento total de la misma, se ordena el archivo del presente expediente verificado como ha sido su cumplimiento, se elabora la presente acta, la cual será suscrita por el juez y todos los intervinientes en este acto. Líbrese Oficio. Publíquese y regístrese y déjese copias certificada. LA JUEZA ABG. ZORAIDA LEMUS ROMERO

Observa esta jurisdicente que, la apoderada judicial de la parte actora requirió el decreto de una medida de secuestro, sobre dos circunstancias, las cuales, en criterio de esta jurisdicente, no son idóneas para tal fin, pues, ni el hecho de encontrarse el vehículo que describe en poder del demandado, ni el hecho de que a éste la accionante le haya revocado un poder, constituyen circunstancias fácticas reguladas en cualquiera de los ordinales del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil que autoricen el decreto de una medida de secuestro; todo lo cual deja al descubierto que, con el fundamento expuesto por la solicitante no es posible el decreto de la medida cautelar en cuestión, al no encontrar los hechos aducidos fundamento jurídico alguno, en virtud de de lo cual se niega su decreto y así se decide.

En virtud de los razonamientos de hecho y de derecho antes planteados, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara de oficio la PERENCION BREVE en el juicio que por DIVORCIO incoara la Abogada en ejercicio MARIA DE FATIMA RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 8.638,944, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 68.422 actuando en su carácter de Apoderada judicial de la ciudadana AMAL JHOUHARI DAKDUK, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-10.876.865, contra el ciudadano WAJDI JOAUHARI JOAUHARI, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número E-945.543, con domicilio en el Edificio Teaska, Quinto Piso, Apartamento 51, cerca del Colegio El Uruguay y la Plaza Ayacucho de la ciudad de Maturín, Estado Monagas. ASÍ SE DECIDE......

y éste Tribunal siendo la oportunidad para decidir el presente juicio, lo hace con fundamento en las siguientes motivaciones: Durante el lapso probatorio, únicamente la parte actora promovió pruebas, consistiendo las mismas en hacer valer en todo su valor probatorio, en que incurrió el demandado al no contestar la Demanda. Asimismo promovió las testimoniales de los ciudadanos: ODALIS MARIA GONZALEZ, CARMEN CECILIO VASQUEZ HERNANDEZ y AQUILES ANTONIO GIL, de los cuales solo los ciudadanos: ODALIS MARIA GONZALEZ y AQUILES ANTONIO GIL rindieron sus respectivas declaraciones por ante este Juzgado, en fechas 18 y 30 de Mayo de Dos Mil Doce (2.012), testigos hábiles y legalmente juramentados y quienes en forma similar declararon: "Que conocían de vista, trato y comunicación a los ciudadanos SIMÓN RAFAEL ALCALA y ROSA ELVIRA ANDARCIA"; "que les constaban que los mismos se casaron desde hace años"; "que si les constan que tienen cinco hijos y los conocía"; "que les constaban que el ciud.....

Estas obligaciones ha señalado la Sala, se encuentran contenidas en el Artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial (excluyéndose las correspondientes al pago de los conceptos en la elaboración de los recaudos de citación o compulsa del libelo, libramiento de la boleta de citación y los atinentes al pago del funcionario judicial para la obtención del acto de comunicación procesal de citación, que fueron derogadas por el principio de gratuidad de la justicia contenidos Constitución de 1.999; sin embargo subsiste la obligación del actor que debe ser satisfecha dentro de los 30 días siguientes a la admisión de la demanda, de presentación de las diligencias en la que ponga a la orden del alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación del demandado, cuando esta haya de practicarse en un sitio o lugar que diste más de 500 metros de la sede del Tribunal, de otro modo su omisión o incumplimiento acarreará la Perención de la Instancia, siendo así un criterio de la Sala, o.....