AUTORIZA a la Fiscal del Ministerio Público en Materia de Drogas, para que realice todos los trámites necesarios para la destrucción de la sustancia incautada en la causa que cursa por ante la fiscalía bajo el N° 19FD-2C-0272-08 (I-011-348), donde aparecen como imputados los ciudadanos YSIDRA MARGARITA PASTRANO, IRMA DEL VALLE MARCANO HERNÁNDEZ Y JOSÉ ÁNGEL HERNÁNDEZ VELÁSQUEZ; previa experticia química practicada por expertos que designe ese despacho, la cual deberá efectuarse conforme a los parámetros previstos en el artículo 119 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.

AUTORIZA a la Fiscal del Ministerio Público en Materia de Drogas, para que realice todos los trámites necesarios para la destrucción de la sustancia incautada en la causa que cursa por ante la fiscalía bajo el N° 19FD-2C-0280-08 (I-011.439), donde aparecen como imputados los ciudadanos LUIS FELIPE BRAVO RENGEL y ALBA RAMONA MOYA FERNÁNDEZ; previa experticia química practicada por expertos que designe ese despacho, la cual deberá efectuarse conforme a los parámetros previstos en el artículo 119 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.

este Tribunal Segundo de Control, Administrando Justicia En nombre de la República y por Autoridad de la ley DECRETA ORDEN DE CAPTURA CONTRA EL IMPUTADO, VÍCTOR JOSÉ ARCIA, venezolano, de 42 años de edad, de profesión u oficio albañil, soltero; titular de la cédula de identidad N° 8.645.784, hijo de Alí García Galantón y María Concepción Arcia, natural de Cumaná, nacido en fecha 16-12-64, residenciado en Brasil, sector 3, vereda 16, casa N° 8, de Cumaná – Estado Sucre; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 44 ordinal 1° de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. En consecuencia Librese ORDEN DE CAPTURA, a nombre del prenombrado imputado una vez sea capturado deberá ser recluido en la Comandancia General de Policía del Estado Sucre, a la orden de este Tribunal. Así se decide. Notifíquese a las partes de la presente decisión y Librese Ordenes de Captura adjunto a oficio dirigido: al .....

DECRETA la Suspensión Condicional del Proceso a favor del ciudadano ADONIS RAFAEL LÓPEZ, Venezolano, de 51 años de edad, de estado civil casado, de profesión u oficio obrero, nacido el 04-05-57, titular de la Cédula de Identidad N° 3.654.963, y domiciliado en la Calle los Cocos, Casa S/N, cerca de la bodega de Fermín, y del Mercal, el Morro, Municipio Arismendi del Estado Sucre, por la presunta comisión de los delitos de Acoso u Hostigamiento y Amenaza, previstos y sancionados en los artículos 40 y 41 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana Lérida Mercedes Lugo, y establece como condiciones a cumplir por el ciudadano ADONIS RAFAEL LÓPEZ durante el plazo de un (01) año, las siguientes: PRIMERO: prohibición de realizar cualquier acto de violencia, amenaza, persecución o intimidación en contra de la víctima; y, SEGUNDO: cumplimiento de un régimen de presentaciones, cada treinta (30) días por ante la Unidad de Alguacila.....

D E C I S I Ó N Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado ADALMIR JOSÉ PADOVANI CENTENO, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ DIMAS MAURERA ESCALONA, SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, en fecha 19 de Noviembre del 2008, en el cual declaró improcedente la solicitud de entrega de vehiculo, Marca: JEEP, Modelo: CHEROKEE COUNTRY, Año: 1998, Color: GRIS, Clase: CAMIONETA, Tipo: SPORT WAGON, Serial de Carrocería: 8Y4FT68VBW1711478, Placas: DAS-30S SEGUNDO:, todo de conformidad con las previsiones establecidas en los artículos 447.5 y 450 Código Orgánico P.....

Este Tribunal Primero de Control Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, pasa a hacer el siguiente pronunciamiento: presentada como ha sido la Acusación Fiscal por parte de la Fiscalía Décimo Primera del Ministerio Público, oído al imputado de autos, así como los alegatos de la defensa, este Tribunal emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se Admite totalmente la ACUSACIÓN FISCAL, presentada por la Fiscalía Décimo Primera del Ministerio Público en contra del ciudadano CHRISTIAN RAFAEL ROQUE MARVAL, titular de la cédula de identidad No. 20.063.764, por encontrarse incurso en el delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas concatenado con el segundo aparte del referido artículo, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD; por encontrarse llenos los extremos del artícul.....

Así, tenemos que un proceso puede extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes. Perención de la Instancia es la extinción del proceso que se produce por su paralización durante un año, en el que no se realiza acto de impulso procesal alguno La perención es el correctivo legal de la crisis de actividad que supone la detención prolongada del proceso, El fundamento del instituto de la Perención de la Instancia reside en dos distintos motivos, de un lado la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se demuestra en la omisión de todo acto de impulso y de otro, el interés publico de evitar la pendencia indefinida de los procesos. El interés procesal esta llamando a operar como estimulo permanente del proceso. Si bien la demanda es la ocasión propicia para activar la función jurisdiccional, no se puede tolerar la libertad desmedida de prolongar al antojo o reducir la dinámica del juicio a un punto muerto, la función publica del proceso ex.....

En este sentido, la Sala Civil en Sentencia N° 997 de fecha 31 de Agosto de 2.004, estableció que la indicación que haga el demandante en su libelo del domicilio del demandado, es pertinente para su citación o intimación, por lo que constituye una obligación impretermitible del accionante señalarle al Juez el lugar en el que se debe practicar la actuación procesal que dará inicio al contradictorio, y de no hacerlo imposibilitaría la realización de las actividades procesales a cargo del Tribunal, dado que, el Alguacil desconocería la dirección a la cual debe trasladarse para poner en conocimiento al demandado de que ha sido instaurado un juicio en su contra. Siendo así, y evidenciándose en autos que, el libelo de la demanda no señala el domicilio donde el alguacil debe practicar la citación de la parte demandada, y no habiendo puesto a disposición del alguacil de los medios y recursos necesarios para la citación del demandado, es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil.....

este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el último aparte del artículo 117 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, AUTORIZA LA DESTRUCCIÓN de las sustancias ilícitas incautadas en el presente procedimiento, cuyas características y pesos son las siguientes: COCAÍNA BASE TIPO CRACK, con un peso neto de CUATRO GRAMOS CON NOVECIENTOS CINCUENTA Y CINCO MILIGRAMOS (4 grs, 955 mgrs.), CLORHIDRATO DE COCAÍNA, con un peso neto de OCHOCIENTOS NOVENTA MILIGRAMOS (890 mgrs.) y CLORHIDRATO DE COCAÍNA, con un peso neto de DOSCIENTOS MILIGRAMOS (200 mgrs.); procedimiento que se ordena realizar a cargo del Ministerio Público, conforme a las previsiones de los artículos 118 y 119 de la citada Ley especial.

En este sentido, la Sala Civil en Sentencia N° 997 de fecha 31 de Agosto de 2.004, estableció que la indicación que haga el demandante en su libelo del domicilio del demandado, es pertinente para su citación o intimación, por lo que constituye una obligación impretermitible del accionante señalarle al Juez el lugar en el que se debe practicar la actuación procesal que dará inicio al contradictorio, y de no hacerlo imposibilitaría la realización de las actividades procesales a cargo del Tribunal, dado que, el alguacil desconocería la dirección a la cual debe trasladarse para poner en conocimiento al demandado de que ha sido instaurado un juicio en su contra. Siendo así, y evidenciándose en autos que, el libelo de la demanda no señala el domicilio donde el alguacil debe practicar la citación de la parte demandada, y no habiendo puesto a disposición del alguacil de los medios y recursos necesarios para la citación del demandado, es por lo que este Juzgado de Primera Instancia.....