Decreta la Prescripción de la Acción Penal, quedando extinguida la misma, conllevando esta situación a este tribunal a DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de los ciudadanos ELEAZAR GONZALEZ MARCHAN, con cédula de identidad N° V-8.319.368, domiciliado en el Barrio Brasil, Sector 2, Vereda 1, N° 4, Cumaná Estado Sucre, y ELIZABETH LEÓN, no consta domicilio; por el delito de: HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el ordinal 4° del artículo 455 del Código Penal, a favor del Imputado DESCONOCIDO. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 108 ordinal 4° del Código Penal, 48 ordinal 8° y 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal

Decreta la Prescripción de la Acción Penal, quedando extinguida la misma, conllevando esta situación a este tribunal a DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, del ciudadano REPRESENTANTE LEGAL DE INDUSTRIAS MUEBLES DEL SOL, ubicado en la Zona Industrial El Peñón, Galpón N° 27, Cumaná Estado Sucre; por el delito de: HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el ordinal 4° del artículo 455 del Código Penal, a favor del Imputado DESCONOCIDO. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 108 ordinal 4° del Código Penal, 48 ordinal 8° y 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de la ciudadana DORIS DE SANCHEZ, con cédula de identidad N° V-8.856.544, domiciliada en la Calle Cayaurima, Suites San Luis, Penhouse, San Luis, Cumaná Estado Sucre; por el delito de: HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el ordinal 4° del artículo 455 del Código Penal, a favor del Imputado DESCONOCIDO. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 108 ordinal 4° del Código Penal, 48 ordinal 8° y 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo penal en funciones de Control, del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta: el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA para el ciudadano JOEL FRANCISCO CARREÑO, de quién se desconocen mas datos por el delito precalificado por esa Fiscalía como AMENAZAS previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia en perjuicio de la ciudadana YANUBI MARCANO SALAZAR, fundamentándose la presente decisión en que esta demostrado la existencia de un hecho punible cometido pero sin embargo, ha transcurrido el tiempo estipulado para que opere la PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL de conformidad con lo previsto en el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal, por lo tanto se DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA POR PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL conforme a lo establecido en .....

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Control de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta: el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA para el imputado: ANTONIO BETANCOURT por el delito precalificado por esa Fiscalía como unos de los delitos contra la propiedad el cual es HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 451 de la Reforma Parcial del Código Penal fundamentándose esta decisión en que esta demostrado la existencia de un hecho punible cometido sin embargo, existe la imposibilita según lo señalado por la Fiscalía, de incorporar nuevos datos a la presente investigación, por lo tanto este Juzgador procede a DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal.

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre con sede en Cumaná, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta: El sobreseimiento de la presente causa donde aparece como victima el ciudadano HECTOR RODRIGUEZ MUÑOZ VASQUEZ, quién es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.466.706, residenciado en la fundación Mendoza, población de Barbacoa, carretera vieja, y donde aparece como imputado DESCONOCIDO, ya que no se pudo identificar ciertamente al presunto autor por el delito precalificado por esa Fiscalía de HURTO SIMPLE previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal Venezolano fundamentándose esta decisión en que esta demostrado la existencia de un hecho punible cometido pero, sin embargo, ha transcurrido el tiempo estipulado para que opere la PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL d.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal Primero de Ejecución - Cumaná Cumaná, 2 de marzo de 2006 195º y 147º ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2005-005927 ASUNTO : RP01-P-2005-005927 Definitivamente firme como ha quedado la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Juicio del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, en fecha 09/02/2006, mediante el cual dictó Sentencia Absolutoria, a favor del ciudadano LUIS GABRIEL BASTARDO SANABRIA, titular de la cédula de identidad n° V-18.417.832 en la causa penal seguida por el delito de hurto Calificado. En tal sentido este Tribunal Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumaná, por cuanto no hay pena, ni medida alguna que ejecutar, definitivamente firme la decisión y concluida como está la causa, ordena remitir el presente expediente al Archivo Central, a los fines de su guarda y custodia. Líbrese oficio. Cúmplase.- Juez Itinerante de Ejecución, Abg. F.....

razón por la cual, de conformidad con lo previsto en el artículo 87 del código orgánico procesal penal, procedo a plantear mi inhibición obligatoria fundada en las causales previstas en los numerales 7 y 8 del artículo 86 del referido cuerpo adjetivo penal, es decir Haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella y causas que afectan la Imparcialidad y en consecuencia se ordena redistribuir la presente causa a los fines de evitar la paralización de la misma que se traduzca en retraso perjudicial para el imputado, tal y como prevee el artículo 94 del código orgánico procesal penal, así como la remisión de la presente inhibición juntos con los respectivos soporte,(Acta de audiencia de presentación de Imputado, Auto de Privación Judicial Preventiva de Libertad, Acta de reconstrucción de los hechos y acta y resolución correspondiente a la audiencia de prorroga),a la corte de apelaciones de este circuito judicial a los fines de la resolución de la misma, de conformidad con lo pre.....

razón por la cual, de conformidad con lo previsto en el artículo 87 del código orgánico procesal penal, procedo a plantear mi inhibición obligatoria fundada en las causales previstas en los numerales 7 y 8 del artículo 86 del referido cuerpo adjetivo penal, es decir Haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella y causas que afectan la Imparcialidad y en consecuencia se ordena redistribuir la presente causa a los fines de evitar la paralización de la misma que se traduzca en retraso perjudicial para el imputado, tal y como prevee el artículo 94 del código orgánico procesal penal, así como la remisión de la presente inhibición junto con los respectivos soporte,(Acta de audiencia de presentación de Imputado, Auto de Privación Judicial Preventiva de Libertad, Acta de reconstrucción de los hechos y acta y resolución correspondiente a la audiencia de prorroga),a la corte de apelaciones de este circuito judicial a los fines de la resolución de la misma, de conformidad con lo prev.....

razón por la cual, de conformidad con lo previsto en el artículo 87 del código orgánico procesal penal, procedo a plantear mi inhibición obligatoria fundada en las causales previstas en los numerales 7 y 8 del artículo 86 del referido cuerpo adjetivo penal, es decir Haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella y causas que afectan la Imparcialidad y en consecuencia se ordena redistribuir la presente causa a los fines de evitar la paralización de la misma que se traduzca en retraso perjudicial para la imputada, tal y como prevee el artículo 94 del código orgánico procesal penal, así como la remisión de la presente inhibición juntos con los respectivos soportes,(Acta de audiencia de presentación de Imputada y Auto de imposición de medida cautelar sustitutiva de Libertad),a la corte de apelaciones de este circuito judicial a los fines de la resolución de la misma, de conformidad con lo previsto en el artículo 96 ejusdem. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.