Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA.

En virtud de las circunstancias antes descritas, este Juzgado Segundo de Control de la Sección Penal de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre. Extensión Carúpano. Administrando Justicia y por autoridad de la Ley, DECLARA CULPABLE al ciudadano: Omissis, de la comisión del delito de Homicidio calificado previsto y sancionado en el artículo 408 del Código Penal. sancionándolo al cumplimiento de Privación de Libertad por el lapso de Tres (03) años y Cuatro (04) meses, todo de conformidad con el artículo 628 de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para lo cual se tomó en cuenta los fundamentos previstos en el capítulo cuarto de la presente sentencia, las pautas para la determinación y aplicación de las sanciones establecidas en el artículo 622 de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y lo previsto en el artículo 583 de la Ley in comento por cuanto: a) Se comprobó la existencia de la comisión del.....

en consecuencia este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Acuerda Decretar la cesación de la Medida de Semi-Libertad y se le impone al Sancionado Omissis, la medida de Libertad Asistida por el lapso de nueve (09) meses que vencen el 17 de agosto de 2005, para tales efectos deberá asistir mensualmente a una entrevista con las Licdas Haideé Carolina Hernández y Griselda Lunar Marín, en su carácter de Psicológa y Trabajadora Social, adscrita al equipo técnico de esta sección de Adolescente, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 626, 646 y 647 de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente,

Este Tribunal Cuarto de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, efectuada la revisión correspondiente, estima pertinente en la presente causa, sustituir la privación judicial preventiva de libertad con la aplicación de medidas cautelares sustitutivas menos gravosas, al imputado EUCLIDES JOSE ROJAS MARQUEZ, venezolano, de 34 años de edad, NACIDO EN FECHA 15-06-69, titular de la cédula de identidad N° 10.949.828, residenciado en la calle los hilos, casa N° 40 de esta ciudad de Cumaná, Estado Sucre, a quien la Fiscalía Segunda del Ministerio Público, imputa como autor de la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 3° del Código Penal, conforme a lo establecido en el artículo 256 ordinales 3°, 4° y 5° del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que le impone para garantizar las finalidades del proceso, las siguientes medidas cautelares: presentaciones periódicas cada Díe.....

Este Tribunal Tercero de Control del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, Revoca la Medida Cautelar a que esta sometido el imputado: José Gregorio Hernández, la cual fue decretada por este tribunal en fecha: 28-05-03 y Ratifica Orden de Aprehensión solicita por la Fiscal de Transición del Ministerio Público, en contra de los imputados: JOSE GREGORIO HERNANDEZ Y TOMAS ENRIQUE MARRERO MARCANO.

En virtud de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, esta Jurisdiscente actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE: Se ordena a los apoderados judiciales de la parte actora que corrijan el libelo de la demanda en lo que respecta a los particulares segundo y tercero, determinado las cantidades de dinero cuyo pago se demanda. Una vez conste en autos que la parte intimante haya efectuado la corrección del libelo, el Tribunal proveerá por auto separado acerca de la admisión o no de la solicitud de intimación presentada. ASÍ SE DECIDE

NO SE LLEVO A EFECTO LA MEDIDA POR CUANTO LA PARTE NO LE DIO EL IMPULSO DEBIDO, OPERANDO LA FALTA DE INTERES SUSTANCIAL.