En este estado, este Tribunal para decidir previamente observa: Dispone el Artículo 778 del código de Procedimiento Civil: "En el acto de la contestación, si no hubiere oposición a la partición, ni discusión sobre el carácter o cuota de los interesados y la demanda estuviere apoyada en instrumento fehaciente que acredite la existencia de la comunidad, el Juez emplazará a las partes para el nombramiento del partidor en el décimo día siguiente. El partidor será nombrado por mayoría absoluta de personas y de haberes. Caso de no obtenerse esa mayoría, el Juez convocará nuevamente a los interesados para uno de los cinco días siguientes y en esta ocasión el partidor será nombrado por los asistentes al acto, cualquiera que sea el número de ellos y de haberes, y si ninguno compareciere, el Juez hará el nombramiento". El juicio de Partición discurre por el Procedimiento Ordinario en su fase alegatoria, la demanda en estos casos tiene por documento fundamental el Titulo q.....

Por los motivos de hecho y de derecho antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Marítimo, Bancario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, imparte la HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO realizado por el ciudadano FRANKLIN JOSE GONZALEZ RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.956.687, en el juicio donde se ventila la pretensión de DIVORCIO (Causal Segunda del artículo 185 del Código Civil), que siguió contra la ciudadana MARIA TERESA CAÑA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.291.979; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 263, 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido, se ordena proceder como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y se declara TERMINADO el procedimiento......

Vista la diligencia que antecede suscrita por el abogado en ejercicio JOSE LUIS MEDINA SUCRE, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 63.360, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano GUSTAVO LORENZO HERNANDEZ, titular de la Cédula de Identidad N° 1.814.098, parte demandada en el presente juicio y visto igualmente lo solicitado, se acuerda de conformidad. En consecuencia, éste Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dá por terminado el presente juicio y ordena el archivo del expediente. Así se decide. -

Por todas las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley considera IMPROCEDENTE la medida CAUTELAR INNOMINADA para que se ordene el desmontaje de las antenas y demás equipos instalados sobre la losa del inmueble que sirve como techo tanto del local comercial como a la vivienda del demandante; así como el desmontaje o inhabilitación de la planta eléctrica ubicada en la parte trasera del inmueble que sirve de vivienda principal del demandante, solicitadas por el abogado JUAN CARLOS RODRIGUEZ AVILA, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 223.880, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano DENYS JOSE BELLORIN FORCATT, parte demandante.- ASÍ SE DECIDE.-

Por todos los razonamientos expuestos, este Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la acción de DIVORCIO intentada por el ciudadano PEDRO ADRÍAN TORRES, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 11.966.363, contra la ciudadana NANCY ESPIN GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad. Titular de la Cedula de Identidad N° 14.173.034; en consecuencia, quedan disueltos por divorcio en base al Artículo 185 causal 3ª del Código Civil, el vínculo matrimonial. Y ASÍ SE ESTABLECE-

En atención a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario, Marítimo y A., del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de ENTREGA DE COSA MUEBLE POR EL PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN, formulada por el ciudadano FELIX ENRIQUE LISTA FOUCAULT, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad nro 5.707.172, en su carácter de representante legal de la SOCIEDAD DE COMERCIO SUPPY FER V89, representado por el abogado GONZALO ERNESTO BRICEÑO MARCHANI, Inscrito en el inpreabogado bajo el nro 58.414, contra LA SOCIEDAD MERCANTIL "JESUS DE NAZARETH MARTINEZ C.A", en la persona de representante legal ciudadano ORLANDO MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad nro 14.670.336, representado por los abogados .....

De acuerdo a los anteriores precedentes, así como de los criterios jurisprudenciales antes referidos, puede concluirse que la falta de cualidad en los casos de litis-consorcio, el tribunal está llamado a practicar en cada caso concreto, un detenido análisis de los términos subjetivos de la litis, de conformidad con lo planteado inicialmente en la demanda, para definir bajo su propio criterio jurídico, quiénes son las personas que deben integrar el litis-consorcio necesario, en el cual, como sugiere el maestro Loreto, deberá hacer un juicio de identidad lógica entre la persona que intenta o contra quien se intenta la acción, y aquella persona a quien por mera hipótesis o en sentido abstracto la Ley atribuye la facultad de estar en juicio, ya como actor o ya como demandado, para formular una pretensión mediante demanda, todo esto con el fin de garantizar una sentencia plenamente eficaz. (Loreto Luís. Ensayos Jurídicos. Editorial Jurídica Venezolana. 1987. Página 195). Ergo, la .....

Por su parte, la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dispone al respecto, lo siguiente: "...Artículo 51. En el caso de litisconsorcio necesario activo, si no hubieren comparecido todos los interesados, el Tribunal no dará curso a la demanda hasta tanto se cumpla ese requisito. La misma facultad tendrá tratándose del litisconsorcio necesario pasivo, mientras la parte actora no proporcione los datos necesarios para que todos los litisconsortes puedan ser emplazados en forma legal...". De acuerdo a los anteriores precedentes, así como de los criterios jurisprudenciales antes referidos, puede concluirse que la falta de cualidad en los casos de litis-consorcio, el tribunal está llamado a practicar en cada caso concreto, un detenido análisis de los términos subjetivos de la litis, de conformidad con lo planteado inicialmente en la demanda, para definir bajo su propio criterio jurídico, quiénes son las personas que deben integrar el litis-consorcio necesario, e.....

SOLICITANTES: ANA TERESA LAREZ SUBERO Y REGULO JOSE MARCANO RAMOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-5.705.575 y V-5.473.719, respectivamente, de este domicilio, asistidos en este acto por el abogado en ejercicio ANTONIO BLANCO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 107.348.

SOLICITANTES: HECTOR LUIS PINTO GOMEZ y MARIANA JOSEFINA VELIZ LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-18.777.121 y V-19.538.130, respectivamente, de este domicilio, asistidos en este acto por el abogado en ejercicio CARLOS RAMOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 99.046.