declara CON LUGAR lo solicitado por la fiscal del Ministerio Público, y en consecuencia, se decreta la Detención Judicial Preventiva de libertad en contra del adolescente XXXXXXXXX; por estar incurso en la presunta comisión del delito de VIOLACIÓN, previsto en el artículo 374, ordinal 1 del Código Penal Vigente, en perjuicio de XXXXXXXX, a los fines de garantizar su comparecencia a la audiencia preliminar, de conformidad con lo previsto en el artículo 559 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente. Líbrese Boleta de detención. Se ordena la remisión de las actuaciones a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público, para que continúe la investigación, conforme al procedimiento ordinario. La presente decisión tiene su fundamento legal en los artículos 44 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 557, 559 y 628 de la LOPNNA. Se ordena al funcionario encargado por el Jefe de la División de los Servicios Judiciales, para incluir las decisione.....

ACUERDA DECLARAR CON LUGAR lo solicitado por la Representante del Ministerio Público y por la defensa; en consecuencia, acuerda DECRETAR MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, en contra de los adolescentes XXXXXXX; por la presunta comisión del delito de Alteración del Orden Público, previsto en el artículo 216 del Código Penal Vigente, en perjuicio del Estado Venezolano; de conformidad con el artículo 582 literal "B" de la LOPNNA, consistente en quedar bajo el cuidado y vigilancia de sus representantes legales ciudadanos XXXXXX, quienes estando presente se comprometen a ello. Se otorga la libertad de los imputados de autos desde esta misma sala de audiencias, dejándose constancia que los mismos se retiran en buenas condiciones físicas. Se ordena la remisión de las actuaciones a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público, para que continúe la investigación conforme al procedimiento ordinario. La presente decisión tiene su fundamento legal en los artículos 44 y 49 de la C.....

ACUERDA DECLARAR CON LUGAR lo solicitado por la Representante del Ministerio Público; en consecuencia, acuerda DECRETAR MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, en contra del XXXXXXXX; por la presunta comisión del delito de Lesiones Graves, previsto en el artículo 415 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana XXXXXXXX; de conformidad con el artículo 582, literales "C" y "F" de la LOPNNA, consistentes en presentarse cada 08 días por ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito judicial penal y No comunicarse con la víctima y sus familiares. Se otorga la libertad del imputado de autos desde esta misma sala de audiencias, dejándose constancia que el mismo se retira en buenas condiciones físicas. Se ordena la remisión de las actuaciones a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público, para que continúe la investigación conforme al procedimiento ordinario. La presente decisión tiene su fundamento legal en los artículos 44 y 49 de la Constitución de la República Bo.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, verificando los términos del mencionado acuerdo constata que los ex trabajadores se encuentran asistido por abogado, cumpliéndose con la garantía constitucional de asistencia debida, así mismo se constata que ambas partes procedieron en forma voluntaria, sin constreñimiento alguno y por cuanto están llenos los extremos exigidos en el articulo 3 de la ley Orgánica del Trabajo y artículos 10 y 11 del reglamento de dicha Ley , con el objeto de otorgarle la eficacia correspondiente, ya que contiene una relación circunstanciada de las hechos que la motivan y los derechos comprendidos en ella, especificando días y montos de cada uno de ellos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, le imparte su HOMOLOGACIÓN, de conformidad con el articulo 255 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica, en concorda.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, verificando los términos del mencionado acuerdo constata que los ex trabajadores se encuentran asistido por abogado, cumpliéndose con la garantía constitucional de asistencia debida, así mismo se constata que ambas partes procedieron en forma voluntaria, sin constreñimiento alguno y por cuanto están llenos los extremos exigidos en el articulo 3 de la ley Orgánica del Trabajo y artículos 10 y 11 del reglamento de dicha Ley , con el objeto de otorgarle la eficacia correspondiente, ya que contiene una relación circunstanciada de las hechos que la motivan y los derechos comprendidos en ella, especificando días y montos de cada uno de ellos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, le imparte su HOMOLOGACIÓN, de conformidad con el articulo 255 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica, en concorda.....

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Prestaciones sociales y demás conceptos laborales intentada por la ciudadana MARIANELA JOSE VELAZQUEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-10.884.612, en contra de la empresa POLICLINICA CARUPANO, C.A. SEGUNDO: SE ORDENA a la demandada cancelar la suma que resulten de la experticia complementaria del fallo por los conceptos de Horas Extras Diurnas, Antigüedad 108 De La Ley Orgánica Del Trabajo, Vacaciones Fraccionadas, Bono Vacacional Fraccionado, Utilidades, Diferencia De Bono De Alimentación Y Sueldo Pendiente. Y ASI SE DECIDE. Así mismo el experto que al efecto se designe a la cantidad que resultare por el concepto de antigüedad deberá calcularle.....

D E C I S I O N Por todo lo antes expuestos, esta Corte de apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PRIMERO SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado GUILLERMO POMENTA GARCÍA, venezolano, titular de la cédula de identidad N°V-3.178.679, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el n° 9.914, actuando en su propio nombre e interés, en su condición de víctima en el asunto anal N° RP11-P-2004-000158. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 19 de octubre de 2006, por el Juzgado Quinto de Control de este Circuito Judicial Penal, Extensión Carúpano, mediante la cual CONDENÓ al acusado YIMMY CALZADILLA ZORRILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V- 16.092.032, a cumplir la pena de TRES (3) AÑOS Y CUATRO (4) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito de HURTO CALIFI.....

Este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, visto lo solicitado por la defensora publica, lo expuesto por el sancionado de autos y los alegatos esgrimidos por la representación fiscal, se observa que el adolescente le faltan por cumplir Dos meses y Veinticuatro días de la sanción de reglas de conductas que le fuere impuesta, toda vez que el mismo ha manifestado que ha estado trabajando, y dado que este Tribunal tiene facultades para vigilar el cumplimiento de la medida, conforme al artículo 647 literal A de la LOPNA, acuerda otorgar un plazo de Quince (15) días para que el sancionado consigne las constancias respectivas que acrediten el cumplimiento de la sanción.

Este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, para decidir observa: PRIMERO: Que el adolescente XXXXXXXXX quedó sancionado a cumplir la medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, por el lapso de TRES (03) AÑOS Y CUATRO (04) MESES, por la comisión de los delitos de COAUTOR EN EL DELITO DE ROBO AGRAVADO y ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto en los Artículos 458 del Código Penal, en concordancia con el artículo 83 de la citada Ley, y artículo 5 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor en concordancia con los ordinales 1°, 2°, 3° y 8° del artículo 6 ejusdem, cometido en perjuicio del ciudadano XXXXXXXXXXXXX. SEGUNDO: En fecha 18-03-2008, este Juzgado dictó auto de ejecución, siendo impuesto de la sanción en fecha 02-04-2008. Posteriormente en fecha 19-04-2008, el sancionado XXXXXXXXX, se evadió del Centro Socio-Educativo Dr. Agustín Ortíz Rodríguez, ubicado en la ciudad de C.....

Este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez analizadas las exposiciones de las partes y lo expuesto por el adolescente y conforme a las atribuciones conferidas en el artículo 646 y 647 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que le otorga facultades al Juez de ejecución para vigilar el cumplimiento de la sanción y toda vez que el ciudadano xxxxx, esta dando cumplimiento a la medida impuesta consistente a reglas de conducta por el lapso de seis meses y el computo es reformable en cualquier momento conforme al Art. 482 del COPP, aplicable por remisión expresa del Art. 537 de la misma ley, se procede a efectuar el computo en la presente causa, por lo que se observa Primero: el sancionado de autos estuvo privado desde el 26-06-2007 al 28-06-2007, por lo que estuvo detenido dos días; faltándole po.....