Este Tribunal Cuarto de Control del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en cumplimiento de lo dispuesto en los artículos 148 y 191 de la Ley Orgánica de Drogas, por cuanto considera y así se desprende de las actas procesales que la droga incautada no tiene uso terapéutico, se prescinde de la notificación al Despacho de la Dirección de Drogas, Medicamentos y Cosméticos del Ministerio del Poder Popular para la Salud, de conformidad con lo previsto en el artículo 191 en su segundo aparte, de la Ley Orgánica de Drogas, es por lo que se acuerda la autorización solicitada por la Fiscalía Décimo Primera del Ministerio Público del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, con Competencia en Materia de Drogas, para que se destruya mediante el procedimiento de incineración la totalidad de las sustancias incautadas en la presente causa, que es la siguiente: SEIS GRAMOS CON DOSCIENTOS CUARENTA Y CI.....

en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud fiscal; en consecuencia se ordena la emisión de la autorización correspondiente para la destrucción por el procedimiento de incineración de dicha sustancia, la cual estará a cargo del Ministerio Público, quien deberá hacerse acompañar para ello de funcionarios de la Policía de Investigaciones Penales, así como de expertos de la misma y del operador del horno o del sistema de destrucción, quienes se designan para que previamente a dicha destrucción, identifiquen la sustancia a ser sometida a tal proceso y su correspondencia con la sustancia incautada, ordenando levantarse acta del procedimiento de destrucción que deberá ser firmada por todos los intervinientes en el acto. También se acuerda la expedición de copia certificada del la experticia practicada a las sustancias. Notifíquese de esta decisión al Fiscal solicitante y a la defensa. Así se decide. Cúmplase. El Juez Tercero de Control Abog. Nayip.....

este Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, actuando de manera Unipersonal, Administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, declara ABSUELTO al acusado YESON JOSÉ RAPOSO ROMERO, de 23 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº 19.533.288, soltero, natural de Cumaná, nacido el 22-11-95, jardinero, hijo de los ciudadanos José Luis Raposo y Luisa Romero, residenciado en la urbanización Bebedero, Vereda 31, casa Nº 03, Cumaná, Estado Sucre, de la presunta comisión delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; decisión que se dicta por considerar este Tribunal que no quedó demostrada fehaciente y convincentemente y sin lugar a dudas, la autoría y mucho menos la participación de los acusados en relación al tipo penal por el cual se les absuelve al acusado y que permitieran el convencimiento de la materialización del delito.....

este Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial del Estado Sucre ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY CONDENA al acusado GUSTAVO JOSE RIVERO GAMARDO, de 26 años de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº 17.763.241, de profesión u oficio indefinido, nacido en fecha 22-11-83, residenciado en la Calle Cedeño, casa N.-51, de esta ciudad de Cumana, Estado Sucre, y quien actualmente se encuentra recluido en la Comandancia General de la Policía de esta ciudad; la cual se le iniciara por la presunta comisión del Delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el del Artículo 149 de la Ley Orgánica de Droga, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, a cumplir la pena de DOCE (12) AÑOS de prisión. Se acuerda la reclusión del acusado de autos en el Internado Judicial de Cumaná correspondiéndole al Juez de Ejecución la forma en que su cumplirá la misma. Se establece como fecha ap.....

este Tribunal Unipersonal Primero de Juicio, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: absuelve al acusado JEAN CARLOS TINOCO ARAGUACHE, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 13.222.371, de 31 años de edad, nacido en fecha 25-08-1978, hijo de Maria de Tinoco y Carlos Tinoco, residenciado en Brasil, Sector I, vereda 41, casa N° 2 Cumaná, Estado Sucre, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN EJECUCIÓN DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en los artículos 406, numeral 1 en concordancia con el articulo 83 y 458 del Código Penal, en perjuicio de ABRAHAN JOSÉ MARÍN HERNÁNDEZ (OCCISO) y María del Valle Robles Romero, exonerando al Estado Venezolano de las costas procesales por este delito. SEGUNDO: Se Condena al ciudadano JEAN CARLOS TINOCO ARAGUACHE, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 13.222.371, de 31 años de edad, nacido en fecha 25-08-1978, hijo de María de Tinoco y Car.....

este tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley ACUERDA CON LUGAR, el requerimiento de la defensora y en consecuencia se ordena librar oficio al Director del internado Judicial de esta ciudad, a los fines de que traslade con las estrictas seguridades que el caso amerita, al penado MINERVA JOSEFINA BRITO PAREJO, titular de la cédula de identidad Nº 8.435.180, hacia el Ambulatorio Arquímedes Fuentes Serrano, de esta Ciudad de Cumaná, el día 01-11-2010 a las 07:00 a.m. a los fines de asistir a consulta de ITS.

este tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley ACUERDA CON LUGAR, el requerimiento de la defensora y en consecuencia se ordena librar oficio al Director del internado Judicial de esta ciudad, a los fines de que traslade con las estrictas seguridades que el caso amerita, al penado JOSBEL ALEXANDER SALAZAR GARCIA, Titular de la Cédula de Identidad N°-19.239.431, hacia el Hospital Antonio Patricio de Alcalá, de esta Ciudad de Cumaná, el día 02-11-2010 a las 07:00 a.m. a los fines de asistir a consulta de OTORRINO.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio, del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre con sede en Cumaná, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA INTERRUPCIÓN del juicio oral y público seguido en contra del acusado JEAN CARLOS MAZA PATIÑO por el delito DE ROBO AGRAVADO Y HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA previsto y sancionado en el artículo HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA Y ROBO AGRAVADO, previstos y sancionados en los artículos 405 en concordancia con el 424 y 458, todos, del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana GABRIELA ALEJANDRA BAUZA ZABALA (OCCISA), MARILUZ DEL CARMEN LÓPEZ, AYMARA DEL CARMEN BETANCOURT MONTES y CENTRO DE CONEXIONES CANCAMURE. Se ordena fijar por auto separado el nuevo juicio oral y público.

este TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL, en presencia de las partes, Resuelve: leídas y analizadas cada una de las actuaciones que conforman el presente expediente y que acompañan el escrito de solicitud de libertad sin restricciones realizada por el representante fiscal, las cuales están debidamente suscritas y selladas por los intervinientes y actuantes, y planteada por el Fiscal Séptimo del Ministerio Público, a favor del ciudadano BERNARDO JOSÉ NADALES, quien se encuentran debidamente asistido, ya que revisadas las actuaciones que conforman la presente causa, se observa que no existen suficientes elementos de convicción que hagan presumir la participación o autoría del imputado, toda vez que no existen testigos que constaten el dicho explanado en las actas respectivas. En consecuencia, lo procedente y ajustado a derecho es declarar con lugar la solicitud fiscal y DECRETAR LA LIBERTAD sin restricciones del ciudadano BERNARDO JOSÉ NADALES; todo ello, de conformidad con lo establecido en el .....

Primero: en fecha 07/08/2008 el referido sancionado fue condenado a cumplir la medida de Privación de Libertad por el lapso de cinco (05) Años. Siendo ejecutada en fecha 19/02/09 auto en el cual se le descontó el lapso de detención, quedando obligado al cumplimiento de cuatro (04) años, cuatro (04) meses y veinticuatro (24) días de Privación de libertad. Segundo: Que desde el día 07/08/08, fecha en que el joven fue detenido hasta el día 04/04/09, fecha en que se fugó del centro (por primera vez) transcurrieron siete (07) meses y veintiocho (28) Días de privación de libertad, que desde el día 07/10/09 (fecha de su comparecencia voluntaria) hasta el día 09/03/10, fecha en que se evade por segunda vez transcurrieron cinco (05) meses y dos (02) días, que desde el día 11/03/10 (fecha en que fue capturado hasta la presente fecha han transcurrido siete (07) meses y dieciocho (18) días de privación de libertad. Por lo que ha cumplido hasta los momentos el lapso de un (01) a.....