Por todo lo anteriormente expuesto, éste Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano. Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de La Ley, NIEGA LA SOLICITUD DE LA DEFENSA, de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad para el acusado JOSE GREGORIO ROJAS ROJAS, plenamente identificado en actas procesales, de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Lo Penal, en Funciones de Ejecución, del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de La Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 479, 480 y 482, del Código Orgánico Procesal Penal, EJECUTA la sentencia dictada en fecha 27 de Julio del año en curso, por el Tribunal Cuarto de Control de esta extensión Judicial, a cargo del Juez Luis Campos, mediante la cual se condenó al Ciudadano Luís Eulises López Indriago, venezolano, de 22 años de edad, titular de la cedula de identidad Nº 18.591.111, nacido en fecha 08-03-1987, soltero, Agricultor, hijo de Eulises López y Berta Indriago y residenciado en: Sector Carabobo, Segunda entrada, casa S/N, cerca de la planta de Luz, Río Caribe, Municipio Arismendi del Estado Sucre, a cumplir la pena de Cuatro (4) Años De Prisión, más las.....

En atención a los particulares antes expuestos queda ejecutada la decisión dictada por el Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescentes en contra del adolescente xxxxxxxx, por la comisión del delito de FALSA ATESTACIÓN ANTE FUNCIONARIO PÚBLICO, previsto en el articulo 320 del Código Penal Vigente, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, quien quedó obligada a cumplir la medida de REGLAS DE CONDUCTA POR UN LAPSO DE SEIS (06) MESES, consistente en realizar cursos en áreas de su interés, que coadyuve a su crecimiento y desarrollo integral, o realizar alguna actividad laboral, y se le prohíbe cometer hechos similares a los que dieron origen a la presente investigación. Decisión que se asume conforme a las atribuciones conferidas en los artículos 646, 647 en concordancia con el 643 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y el artículo 479 el Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la citada Ley. Líbrese boleta.....

En atención a los particulares antes expuestos queda ejecutada la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Control de la Sección de Adolescentes en contra de los adolescentes xxxxx por la comisión del delito de ALTERACIÓN AL ORDEN PÚBLICO, previsto en el articulo 216 del Código Penal Vigente, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, quienes quedaron obligados a cumplir la medida de REGLAS DE CONDUCTA POR UN LAPSO DE SEIS (06) MESES, consistente en realizar cursos en áreas de su interés, y o continuar con sus estudios o realizar alguna actividad laboral, y se le prohíbe cometer hechos similares a los que dieron origen a la presente investigación. Decisión que se asume conforme a las atribuciones conferidas en los artículos 646, 647 en concordancia con el 643 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y el artículo 479 el Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la citada Ley. Líbrese boletas de notificación a la Fi.....

Por lo antes expuesto, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, con sede en Carúpano, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, y estando dentro del lapso procesal debido, declara: Primero: Procedente la Apelación ejercida por el Apoderado-Actor José Miguel Aguilera Rivas, de fecha 23 de septiembre de 2009. Segundo: Se ordena al Juzgado de Municipio del Municipio Bermúdez del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, con sede en Carúpano, ADMITIR LA DEMANDA DE CUMPLIMIENTO DE CONTRATO POR VENCIMIENTO DE PRÓRROGA LEGAL incoada ante esa Instancia por el ciudadano MEDINA QUIJADA, Jesús Rafael, titular de la Cédula de Identidad Nº V-16.062.314, Representado Judicialmente por el abogado en ejercicio José Miguel Aguilera Rivas, Matrícula IPSA Nº 26.935, contra.....

DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos éste Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, a favor del Imputado: JULIO CESAR RENGEL, venezolano, natural de Cumana, Estado Sucre, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 9.976.319, fecha de nacimiento 09-01-69, de 40 años de edad, de estado civil Casado, de profesión u oficio Pescador, hijo Ramón Antonio Gutierrez y Benita Rengel, domiciliado en: Urbanización Buena Vista, sector quinta San José, Casa S/N, Municipio Altagracia, del Estado Sucre, por la comisión del delito de Almacenamiento de Sustancias Peligrosas, previsto y sancionado en el artículo 83 de la Ley Sobre Sustancias, Materiales y Desechos Peligrosos, en perjuicio de la Colectividad; y establece como condicion a cumplir, la siguiente: PRI.....

este Juzgado Quinto de Control ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIOVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: acuerda oficiar al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas a los fines que realice experticia al vehículo con las siguientes características: Marca: CHEVROLET; Modelo: CHEYENNE; Clase: CAMIONETA; tipo: PICK UP; Año: 1997; Color: VERDE; Placa: 26EMAA, serial de carrocería: 8ZCEC14R42V306170, serial de motor: 42V306170, el cual se encuentra en calidad de deposito en el estacionamiento EL VENEZOLANO (Carúpano).-

Con fundamento en lo expuesto, este Tribunal Primero de Control, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, resuelve: Se rechazan a los ciudadanos Alberto José Cova Mata, cédula de identidad 15.112.282 y de Joel Luís Salazar Ortiz, cédula de identidad 15.934.255, como fiadores, para constituir caución económica lo equivalente a un salario mínimo a favor del imputado RONHANL JOSE RONDON SANCHEZ, por no haber acreditado suficientemente la actividad económica y laboral que desempeñan, ni haber presentado elemento de convicción alguna que permita a la juzgadora verificar su capacidad económica.

Sobre este punto ya la antigua Corte Suprema de Justicia, había señalado en Sentencia de fecha 31 de Mayo del 1988, que el desconocimiento puro y simple de un documento privado conlleva al desconocimiento de la firma que lo autoriza, y que el reconocimiento de la firma, contraría al del contenido del documento. No hay disposición alguna en nuestra legislación para apoyar el caso de la firma de un documento privado, y al mismo tiempo el desconocimiento de su contenido. De nada valdría entonces señalaba la Corte, llevar a documento privado cualquier convención si a pesar del reconocimiento que de las firmas hagan las partes otorgantes, pudieran negar el contenido y coloca sobre los hombros del interesado la carga de otros medios de pruebas más inseguros para sostener la invalidez de la contratación. Pero si el contenido de un documento ha sido adulterado o se ha hecho ilícito uso de una firma en blanco y esta el documento en alguno de los casos contemplados con relación a la tacha d.....

Sobre este punto ya la antigua Corte Suprema de Justicia, había señalado en Sentencia de fecha 31 de Mayo del 1988, que el desconocimiento puro y simple de un documento privado conlleva al desconocimiento de la firma que lo autoriza, y que el reconocimiento de la firma, contraría al del contenido del documento. No hay disposición alguna en nuestra legislación para apoyar el caso de la firma de un documento privado, y al mismo tiempo el desconocimiento de su contenido. De nada valdría entonces señalaba la Corte, llevar a documento privado cualquier convención si a pesar del reconocimiento que de las firmas hagan las partes otorgantes, pudieran negar el contenido y coloca sobre los hombros del interesado la carga de otros medios de prueba más inseguros para sostener la invalidez de la contratación. Pero si el contenido de un documento ha sido adulterado o se ha hecho ilícito uso de una firma en blanco y esta el documento en alguno de los casos contemplados con relación a la tacha de.....