este Tribunal previamente observa: Que por un error material no imputable a las partes se ejecutó la sentencia, sin haberse realizado la Experticia Complementaria del fallo ordenado en la sentencia, y por cuanto en los Artículos 14, 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, establecen: “Que los Jueces procuraran la estabilidad de los juicios, evitando y corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal; el Juez es director del proceso y debe impulsarlo de Oficio hasta su conclusión a menos que la causa este en suspenso por algún motivo legal y garantizarán el derecho de defensa, y mantendrán a las partes en los derechos y facultades comunes a ellas, sin preferencias ni desigualdades y en privativos de cada una, las mantendrán respectivamente”. Es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito, Marítimo y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando J.....

en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el articulo 773 del Código de Procedimiento Civil, considerando que la situación planteada se ajusta a los supuestos de dicha norma siendo obvio y procedente lo alegado y probado, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE LAS ACTAS DE NACIMIENTO CIVIL

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, en decisión del Juez N° 01, en su Sala de Juicio, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el articulo 773 del código de Procedimiento Civil, considerando que la situación planteada se ajusta a los supuestos de dicha norma siendo obvio y procedente lo alegado y probado, declara con lugar la solicitud de RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTOS CIVIL N° 796, de fecha, veintiocho (28) de Octubre de dos mil cuatro (2004), llevada a la indicada fecha por la primera Autoridad Civil del Munipio Sucre del Estado Sucre

en caso de producirse por cualquier causa la terminación de la relación laboral o la liquidación de prestaciones sociales y demás conceptos laborales del citado, ha sido acordada como medida cautelar, la retención de una tercera (1/3) parte del monto que por tal concepto le corresponda, y una vez efectuada tal retención, deberá remitirla a este despacho mediante cheque de gerencia a nombre de este Tribunal, a los efectos de garantizar el cumplimiento de pensiones de alimentos futuras

n caso de producirse por cualquier causa la terminación de la relación laboral o la liquidación de prestaciones sociales y demás conceptos laborales del citado, ha sido acordada como medida cautelar, la retención de una tercera (1/3) parte del monto que por tal concepto le corresponda, y una vez efectuada tal retención, deberá remitirla a este despacho mediante cheque de gerencia a nombre de este Tribunal, a los efectos de garantizar el cumplimiento de pensiones de alimentos futuras

En atención a las consideraciones antes expuestas, atendiendo a los hechos particulares del caso de autos y al derecho aplicable, con fundamento en los artículos 8, 365 y 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, considerando que al destinatario de alimentos tiene derecho a que se le garantice su derecho a la subsistencia y a una vida digna, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en decisión de la Juez Nº 2, Sala de Juicio, Sede Cumaná, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, intentada por la ciudadana: NELLYS DEL VALLE MARCANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°: 15.790.412, contra el ciudadano: ANGEL ENRIQUE MANOSALVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº: 16.315.029, en consecuencia, deberá imperativame.....

visto el contenido de la misma en el cual manifiestan su voluntad de SEPARARSE DE CUERPOS, por mutuo consentimiento. El Tribunal interrogó a los cónyuges acerca de la reconciliación, la cual no se logró por negativa de ambos. En consecuencia, y en vista de lo que establece el Artículo 189 del Código Civil; éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Marítimo, y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara a los nombrados cónyuges SEPARADOS DE CUERPOS, por mutuo consentimiento en los términos y condiciones por ellos expuestos. Durante el matrimonio no se procrearon hijos y obtuvieron bienes los cuales señalarán en su debida oportunidad. Notifíquese al ciudadano Fiscal Cuarto de Familia del Ministerio Público de éste Circuito Judicial, Asimismo se ordena expedir las copias fotostáticas certificadas solicitadas. A.....

se paso la causa para dictar sentencia, y este tribunal siendo la oportunidad legal para dictar sentencia en el presente juicio, lo hace con fundamento en las siguientes motivaciones: Por cuanto se observa de los documentos acompañados al libelo, de la constancia de las prefecturas Civil del Municipio Valdéz del Estado Sucre y de la Constancia expedida por el Ministerio de Interior y Justicia, Dirección de Identificación y Extranjería, Dirección de Dactiloscopia y Archivo Central, y los cuales el Tribunal aprecia de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, por ser instrumento público. Es por lo que éste Tribunal considera que ha quedado demostrado todo lo narrado en el libelo de la presente demanda, por lo tanto la presente acción debe prosperar. Y así se decide.- Por las razones expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Bancario y Marítimo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judi.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Protección del Niño y del Adolescente y Bancario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la Abogado: INGRID COROMOTO BARRETO LOZADA, de nacionalidad Venezolana, mayor de edad, de este Domicilio y Titular de la Cédula de Identidad Nro: V-9.235.245 e Inscrita en el Ipsa bajo el Nro: 44.209, actuando en su condición de Juez Temporal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en fecha 28 de Julio del Año Dos Mil Cinco (2.005).

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Superior, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano OMAR JOSE LÓPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 4.039.732, debidamente asistido por el ciudadano CARLOS MARCANO, Abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 84.301; contra la Sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre en fecha 22 de Febrero de 2.005, a cargo de la Juez Ingrid Coromoto Barreto. Así mismo, visto el convenimiento, así como la homologación impartida por este Tribunal Superior, cursantes a los folios 220 al 224, se ordena remitir copias certificadas de los mismos al Juzgado del Municipio Andrés Eloy Blanco del Primer Circ.....