Por todos los razonamientos anteriormente expuestos es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Que en el presente cuaderno de medidas, se decretó Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar y no se ordenó la notificación del Procurador General de la República previamente. Así se decide. Notifíquese a las partes la presente decisión. Publíquese la presente decisión en el sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Que en el presente cuaderno de medidas, se decretó Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar y no se ordenó la notificación del Procurador General de la República previamente. Así se decide. Notifíquese a las partes la presente decisión. Publíquese la presente decisión en el sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve.

Siendo así, y evidenciando como esta que el presente proceso las partes lo han abandonado, constatada dicha circunstancia por la falta absoluta de impulso procesal desde hace más de Un (1) año es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa. Así se decide. Publíquese la presente decisión en el sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve.

Revisadas como han sido las actuaciones que conforman el presente expediente, y evidenciándose de las mismas que por decisión de fecha 17 de Marzo de 2.023, este Tribunal Declara INADMISIBLE la solicitud por medida de Protección al Cultivo y por cuanto desde que fue dictada la referida Sentencia, las partes no ejercieron recurso alguno en el lapso legal correspondiente, es por lo que éste Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.Así se decide. Publíquese la presente decisión en el sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve

´Este Tribunal Superior del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado ANGEL NUÑEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 176.937, apoderado judicial de la parte demandante recurrente los ciudadanos MARITZA RODRIGUEZ, ROSIRS GUTIERREZ, JUAN DIAZ Y ELYDES RODRIGUEZ, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 8.653.034, V-14.283.354, V-13.222.353 y V-9.976.900, respectivamente; SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia, dictada en fecha 17 de febrero de 2025, por el Juzgado Tercero de Sustanciación Mediación Y Ejecución del Trabajo del estado Sucre; TERCERO: No hay condenatoria en costa dada la naturaleza del fallo. CUARTO: REMÍTASE la presente causa en su oportunidad legal al Juzgado Tercero de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo del estado Sucre; a los fines de fijar la celebración de la Audiencia Preliminar. PUBLÍQUESE - REGÍSTRES.....

Este Tribunal Superior del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado ANGEL NUÑEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 176.937, apoderado judicial de la parte demandante recurrente los ciudadanos CRUZ MARCANO, ENITH PATIÑO, ELIO ZAPATA Y PEDRO BOADA, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.375.849, V-5.693.330, V-14.125.645 y V-11.831.145, respectivamente; SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia, dictada en fecha 17 de febrero de 2025, por el Juzgado Tercero de Sustanciación Mediación Y Ejecución del Trabajo del estado Sucre; TERCERO: No hay condenatoria en costa dada la naturaleza del fallo. CUARTO: REMÍTASE la presente causa en su oportunidad legal al Juzgado Tercero de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo del estado Sucre; a los fines de fijar la celebración de la Audiencia Preliminar. PUBLÍQUESE - REGÍSTRESE Y DÉJESE COP.....

Revisadas como han sido las actuaciones que conforman el presente expediente, y evidenciándose de las mismas que por decisión en fecha 14 de Marzo del año 2024, este Tribunal dictó Sentencia Definitiva en el presente juicio, donde se HOMOLOGO EL CONVENIMIENTO,y por cuanto desde que fue dictada la referida Sentencia, las partes no ejercieron recurso alguno en el lapso legal correspondiente, quedando firme la decisión dictada por este Tribunal, es por lo que éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, da por terminado el presente juicio y ordena el archivo del expediente. Así se decide. Publíquese, la presente decisión en el sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve.