Así, tenemos que un proceso puede extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes. La Perención de la Instancia es la extinción del proceso que se produce por su paralización durante un año, en el que no se realiza acto de impulso procesal alguno la perención es el correctivo legal de la crisis de actividad que supone la detención prolongada del proceso, El fundamento del instituto de la Perención de la Instancia reside en dos distintos motivos, de un lado la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se demuestra en la omisión de todo acto de impulso y de otro, el interés publico de evitar la pendencia indefinida de los procesos. El interés procesal esta llamando a operar como estimulo permanente del proceso. Si bien la demanda es la ocasión propicia para activar la función jurisdiccional, no se puede tolerar la libertad desmedida de prolongar al antojo o reducir la dinámica del juicio a un punto muerto, la función publi.....

Este Tribunal Primero de Ejecución del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y en uso de la facultad conferida por el numeral 1° del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, NIEGA a la penada: LETICIA COROMOTO ROJAS GAMBOA Venezolana, nacida en fecha: 31-01-86, de 23 años de edad, Titular de la Cédula de Identidad No-17.539.256, residenciada en el Sector El Salado, calle Las Flores, Sector Puerto Sucre, casa s/n, cerca del Astillero de Oriente, Cumaná, Estado Sucre; la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA. Todo con fundamento a lo previsto en el encabezamiento y numeral 3 del artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese.

Tomando en cuenta todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección de Niños Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de La Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, solicitada por la ciudadana, MARIA TERESA RODRIGUEZ RODRIGUEZ, contra el ciudadano ASNOLDO JOSE BOUTTO BOUTTO, plenamente identificados, a favor de los adolescentes.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara 1.- la ratificación de la medida de Privación de libertad por el lapso que le falta por cumplir de dos (02) años, dos (02) meses y seis (06) días de Privación de libertad la cual vence el 03/04/2012, 2.- con lugar la solicitud de copias simples. Cúmplase.- La Jueza de Ejecución La Secretaria Abg. Marisandra Cañizares Abg. Jennys Mat

En virtud a las consideraciones que anteceden, este Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal, de Cumaná, del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: PRIMERO: ACUERDA la SUSTITUCIÓN de la Medida de Privación Preventiva de Libertad, a la imputada ELLISBEL CEDEÑO, venezolana, de 26 años de edad, fecha de nacimiento 22/11/1983, titular de la Cédula de identidad Nº 18.211.475, soltera, de oficio indefinido, residenciada en la Calle Don Ramón Certad, casa S/Nº, San Antonio Del Golfo, Municipio Mejías del Estado Sucre; por la medida de DETENCIÓN DOMICILIARIA, a cumplir en la Calle Don Ramón Certad, casa S/Nº, San Antonio Del Golfo, Municipio Mejías del Estado Sucre; todo de conformidad con lo dispuesto en el articulo 256 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal, los artículos 245 y 264 de la Ley Adjetiva Penal, y artículos 42, 44, y 83 de la Carta Magna.- SEG.....

D E C I S I Ó N Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones Sala Especial de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado ALBERTO JOSÉ GONZALEZ MARIN, actuando en su carácter de defensor privado, contra decisión dictada por el Tribunal Primero de Control Sección Adolescente del Circuito Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en fecha 04 de Diciembre de 2009, mediante la cual decretó PRIVACIÓN PREVENTIVA DE LIBERTAD al Adolescente J. A. S.C.,, seguida por la comisión del delito de COMPLICE EN EL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO en perjuicio del Adolescente J. D.R. M..-

Adolescente en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara sin lugar al estimar insuficientes la documentación presentada por la Defensora Pública Penal del Adolescente xxxxxxxxxxxxxx; a objeto de acreditar la documentación presentada a favor del ciudadano xxxxxxxxxxxxxxx, en consecuencia, deberá consignar a los autos, recaudos que evidencien fehacientemente la capacidad económica del ciudadano xxxxxxxxxxx que le permita garantizar las obligaciones en esta causa hasta por ciento cincuenta unidades tributarias (150 U.T.), para así tramitar lo conducente a los fines de otorgar la Medida Cautelar sustitutiva a la privación de libertad otorgada al acusado xxxxxxxxxxx, decisión que se fundamenta en el contenido del primer aparte del artículo 258 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente

este Tribunal, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 937 del Código del Procedimiento Civil, y no habiéndose producido oposición alguna, dejando a salvo derechos de terceros. En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en su Sala de Juicio, bajo la decisión de la Juez Temporal N° 1, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara bastante y suficientes estas actuaciones para considerar a los adolescentes ART. 65 LOPNA, y a la ciudadana FRANCISCA RAMONA TENIA, sus derechos como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del decujus JOSÉ RAFAEL ANTÓN RODRÍGUEZ, Por lo que se acuerda devolver estas actuaciones con sus resultas, constante de QUINCE (15) folios útiles.

declara Con Lugar la solicitud de Desestimación de la de la causa seguida al adolescente xxxxx; la cual se le iniciara por la presunta comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO; Con fundamento en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente. Se ordena al funcionario encargado por el Jefe de la División de los Servicios Judiciales, para incluir las decisiones dictadas por este Despacho en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia, vele porque no se vulneren los derechos de los niños, niñas y adolescentes, que pudieran figurar, ya sea en calidad de víctima o acusado, mediante la publicación de su identidad; ello, de conformidad con lo previsto en los artículos 65 y 545 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 60 de la Constitución de la Repú.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en función de Control del Circuito Judicial del Estado Sucre con sede en la ciudad de Cumaná, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DESESTIMA el escrito de querella, interpuesto por el Ciudadano: DALBERTO ORDAZ MALAVE, debidamente asistido en este acto por el Abogado MAGDONY LEON ARAYAN por existir una imposibilidad manifiesta de aperturarse nuevamente el presente proceso, sin antes agotar la vía taxativamente señalada por el Código Orgánico Procesal Penal, todo en atención al contenido del articulo 315 ejusdem.