Este Tribunal Cuarto de Control Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en los artículos 250 y 251 numerales 2° y 3°, del Código Orgánico Procesal Penal, Acuerda con Lugar la solicitud Fiscal y en consecuencia Decreta Medida Judicial Privativa de Libertad, al imputado Francisco José Carbol, por la comisión del delito de Posesión Ilícita de Estupefacientes y Psicotrópicas.

Este Tribunal Cuarto de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con fundamento en los artículos 250 y 251 numerales 2°, 3°, 5° del Código Orgánico Procesal Penal, ACUERDA CON LUGAR la solicitud Fiscal y en consecuencia DECRETA MEDIDA de PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, contra el imputado NELSÓN JOSÉ DÍAZ, por la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILICITA DE ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópica. Asimismo este Tribunal acuerda la solicitud de la Defensa de la práctica de exámenes al imputado, en consecuencia ordena se practique al imputado examen toxicológico y Examen medico psicológico-psiquiátrico.

Es por estas razones, fundamentales en las disposiciones citadas y en concordancia con lo estatuido en el artículo 341 del citado texto procesal, por lo que este Tribunal, NIEGA LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA en la forma como ha sido presentada.- así se decide

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Transito y del Trabajo del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara de oficio la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el encabezado del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, con los efectos señalados en el Artículo 271 eiusdem.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Transito y del Trabajo del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara de oficio la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el encabezado del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, con los efectos señalados en el Artículo 271 eiusdem.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, y del Trabajo del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara de Oficio la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, con los efectos señalados en el Artículo 271 eiusdem.-

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, y del Trabajo del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara de Oficio la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, con los efectos señalados en el Artículo 271 eiusdem.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Transito y del Trabajo del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara de oficio la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el encabezado del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, con los efectos señalados en el Artículo 271 eiusdem.

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de DIVORCIO (185 Causal 3ª del Código Civil Vigente), interpuesta por el ciudadano JEAN CARLOS HERNANDEZ MAGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.665.240 y de este domicilio, debidamente asistido por la Abogado ARISAURYS HERNANDEZ DE MOREY, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.), bajo el N° 54.139, contra la ciudadana MARLEN KARELYS FREITES ESCALANTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.654.317 y domiciliada en la Urbanización Ciudad Jardín, Nueva Toledo, Calle E-3, N° 12 de esta ciudad de Cumaná, Estado Sucre. En consecuencia, se ordena el ARCHIVO de las presentes actuaciones, previa devolución a la parte actora, del documento original consignado junto al libelo de demanda, vale decir, el acta de matrim.....

Considerando que las pruebas promovidas por ambas partes, no son manifiestamente ilegales, ni impertinentes, el Tribunal LAS ADMITE, por ser procedentes y legales, salvo su apreciación en la definitiva, A EXCEPCION de las pruebas contenidas en los CAPITULOS I y IV del escrito de pruebas de la parte demandada, las cuales se INADMITEN, por ser IMPROCEDENTES, a tenor de lo previsto en el artículo 397 del Código de Procedimiento Civil, por los motivos siguientes: Con respecto a la contenida en el Capitulo I, por cuanto el promovente no manifiesta que quiere probar con los autos que se desprenden del escrito de contestación, no menciona el objeto de su promoción, o qué desea probar con la misma y, en relación a la contenida en el capitulo IV, ya que el promovente no menciona en forma alguna el objeto de la prueba, no especifica cuál hecho desea probar, no basta que se identifique a los testigos y se señale su domicilio, sino que se debe indicar el objeto que se pretende .....