Este TRIBUNAL TERCERO DE SUSUTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DEL ESTADDO SUCRE ,Por cuanto la TRANSACCION LABORAL contenida en la presente DILIGENCIA fue solicitada por ambas partes y son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea y dicho acuerdo transaccional tiende a garantizar una armoniosa solución de la controversia a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto el presente acuerdo transaccional, no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales, sostenidos por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia a ningún derecho derivado de la relación de trabajo; de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, articulo 3 Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el 9 y 10 de su reglamento, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por au.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial, una vez verificado los términos del mencionado acuerdo en cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo con el objeto de otorgarle eficacia correspondiente, constatándose de igual manera que el acuerdo entre las partes es producto de la voluntad, libre y espontánea y el escrito presentado ante este Tribunal se encuentra circunstanciado en cuanto a la motivación y en cuanto a los derechos comprendidos de antigüedad, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado y utilidades, por lo que acuerda en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, concederle la HOMOLOGACIÓN a la manifestación de voluntad y que pase en autoridad de cosa juzgada, no siendo contraria a derecho ni vulnera derechos irrenunciables; conforme lo establecido en el articulo 89 numeral 2 de la Constitución de la República .....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial, una vez verificado los términos del mencionado acuerdo en cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo con el objeto de otorgarle eficacia correspondiente, constatándose de igual manera que el acuerdo entre las partes es producto de la voluntad, libre y espontánea y el escrito presentado ante este Tribunal se encuentra circunstanciado en cuanto a la motivación y en cuanto a los derechos comprendidos de antigüedad, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado y utilidades, por lo que acuerda en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, concederle la HOMOLOGACIÓN a la manifestación de voluntad y que pase en autoridad de cosa juzgada, no siendo contraria a derecho ni vulnera derechos irrenunciables; conforme lo establecido en el articulo 89 numeral 2 de la Constitución de la República .....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial, una vez verificado los términos del mencionado acuerdo en cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo con el objeto de otorgarle eficacia correspondiente, constatándose de igual manera que el acuerdo entre las partes es producto de la voluntad, libre y espontánea y el escrito presentado ante este Tribunal se encuentra circunstanciado en cuanto a la motivación y en cuanto a los derechos comprendidos de antigüedad, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado y utilidades, por lo que acuerda en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, concederle la HOMOLOGACIÓN a la manifestación de voluntad y que pase en autoridad de cosa juzgada, no siendo contraria a derecho ni vulnera derechos irrenunciables; conforme lo establecido en el articulo 89 numeral 2 de la Constitución de la República .....

En mérito a las consideraciones que anteceden se puede concluir que este Tribunal no tiene competencia por la materia para conocer de la presente solicitud, en virtud de lo que resuelve la RESOLUCION Nº 2009-0006 en su artículo 3, razón por la cual este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SU INCOMPETENCIA POR LA MATERIA para conocer y decidir la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO suscrita por la ciudadana NURMARY DEL VALLE MERLINT AQUINO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-15.576.385 quien actúa en nombre y representación del ciudadano GUSTAVO JOSE MENDEZ RIVERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-6.844.500, debidamente asistida por el Abogado en ejercicio JOSE AGUSTIN MORENO CARABALLO, inscrito en el Inpreabogado bajo.....

este Tribunal Primero de Control del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PROCEDENTE la Solicitud de Traslado solicitada por Abg. Armando Acuña, Defensor Privado del imputado Edmundo Lira Millán, y en consecuencia, ACUERDA el TRASLADO, con las seguridades del caso, del imputado Edmundo Lira Millán, titular de la cedula de identidad N° 10.948.570, a quien se le sigue la presente causa por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTE Y PSICOTRÓPICA previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópica, al Internado Judicial de esta Ciudad, Cumaná, donde permanecerá recluido a la orden de este Tribunal Primero de Control y a quien las autoridades del Internado le garantizarán y velarán por sus derechos.

este Tribunal considerando que la presente conciliación cubre las exigencia del articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, bajo la decisión del Juez Temporal Nº 1, En su sala de Juicio, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley FERMIN VASQUEZ YENIFFER ROSARIO y URBAEZ VILLAROEL LISANDRO JOSE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-17.623.117 y V-16.626.675, en beneficio de su hija ART. 65 LOPNA, de Seis (06) años de edad, celebrada por la Defensoría Municipal del Municipio Cruz Salmerón Acosta del Estado Sucre.- Cúmplase.- Publíquese y déjese copia certificadas de la presente decisión.-

este Tribunal considerando que la presente conciliación cubre las exigencia del articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, bajo la decisión del Juez Temporal Nº 1, En su sala de Juicio, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DANIEL JOSE SURGA MANEIRO y ROSANNY ESTHER RAMOS RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-14.886.579 y V-17.445.563, en beneficio de su hijo ART. 65 LOPNA, de Seis (06) meses de nacido, celebrada por la Defensoría Municipal de la Fundación Regional "EL NIÑO SIMON" Sucre del Estado Sucre, de igual manera se acuerda oficiar al Banco Banfoandes de esta ciudad de Cumaná, Estado Sucre a los fines de que se aperture una cuenta de ahorros en beneficio del niño antes mencionado.- Cúmplase.- Publíquese y déjese copia certificadas de la presente decisión.-

este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control, del Circuito Justicia Penal del Estado Sucre, con sede en la ciudad de Cumaná, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud de Orden de Aprehensión presentada por la Fiscalía Sétima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en contra del ciudadano: YOEL JOSE MARQUEZ MARTINEZ, titular de la cédula de identidad N° 18.210.748; por no encontrase llenos los extremos del encabezamiento del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de los artículos 1, 130 y 310 del Código Orgánico Procesal Penal. ASI SE DECIDE.