A los fines de emitir un pronunciamiento, este Tribunal observa: Establece el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil: “Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio, el Juez la homologará si versare sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución.” Ahora bien, como quiera que la transacción realizada, versa sobre derechos disponibles que correspondientes a cada una de las partes, siendo que la presente acción no es de aquellas en las cuales estén prohibidas las transacciones, por cuanto se trata de una Partición de Comunidad Conyugal, y como quiera que dicha transacción Judicial no es contraria al orden público, ni a la moral, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agr.....

En consecuencia este Tribunal ordena al presunto agraviado, corregir la Solicitud de Amparo Constitucional respecto de los puntos señalados, todo ello a los fines de dictar pronunciamiento sobre la admisibilidad de la presente.

En razón de lo antes expuesto este Tribunal de Ejecución en uso de las atribuciones conferidas en los Artículos 646 y 647 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA ratificar la medida de Privación de Libertad que actualmente cumple el sancionado en el Centro Socio Educativo Dr. Agustín Ortiz Rodríguez de esta cuidad , por el periodo que le queda por cumplir que son un años, once meses y ocho días, del periodo de sanción impuesta que son dos años, cinco meses, y veintinueve días, de conformidad con lo establecido en el Articulo 647 Literal E, de la Ley Especial, haciendo del conocimiento del Equipo Técnico sobre el resultado de las Evaluaciones que se deben realizar durante el Lapso de tres meses, a partir de la presente fecha y una vez recibido el mismo se fijara nueva Revisión de Media. Es todo.

Por las consideraciones antes expuestas este Tribunal de Ejecución, de la Sección de Adolescente, del Circuito Judicial Penal, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA la sustitución de la Medida de Privación de Libertad, que actualmente cumple el sancionado por la de Libertad Asistida, por el periodo que le queda por cumplir que seria de tres meses y seis días, para lo cual se solicita la colaboración del Equipo Técnico adscripto al Centro Socio Educativo, siendo su lapso de cumplimiento a partir de la presente fecha, en el cual se deberá completar su periodo de evaluación Psico social, asistiendo una vez al mes, debiendo informar a este despacho el resultado de las mismas, todo de de conformidad con lo establecido en el Articulo 647 Literal E, y 626 ambos de la Ley Orgánica de Protección del Niño y el Adolescente.

Acuerda la Desestimación de la Denuncia formulada por la ciudadana: SONIA AVILA Venezolana, de 41 años de edad, Titular de la Cédula de Identidad No-8.443.799, de profesión Lic en enfermería, residenciada en la Calle Bolívar, No-155 Río Arenas, Municipio Montes del Estado Sucre en contra de la ciudadana: NINOSKA GUEVARA también Vzla, de 31 años de edad, residenciada en la calle Pichincha, casa s/n, Cumanacoa, Municipio Montes del Estado Sucre, Titular de la Cédula de Identidad No-6.767.804 a solicitud de la Fiscal Tercera del Ministerio Público de conformidad con lo establecido en el Artículo 301 Parágrafo Primero del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese Boletas de Notificación a la Fiscal Tercera del Ministerio Público, a la denunciante y a la denunciada y remítase las presente actuaciones a la Fiscal Tercera del Ministerio Público, una vez consignadas las respectivas resultas.

ACUERDA autorizar al Representante del Ministerio Público Abg. Eslenys Muñoz, para realizar dicho allanamiento con la cooperación de funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas; asimismo el funcionario autorizado presentará junto con la ORDEN DE ALLANAMIENTO, sus respectivas credenciales y deberá realizarlo en un plazo no mayor de 96 horas contado a partir del día de hoy a las 8:00 Am. Cúmplase.-

ACUERDA autorizar al Representante del Ministerio Público Abg. ESLENY MUÑOZ, para realizar dicho allanamiento con la cooperación de funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas; asimismo el funcionario autorizado presentará junto con la ORDEN DE ALLANAMIENTO, sus respectivas credenciales y deberá realizarlo en un plazo no mayor de 96 horas contado a partir del día de hoy a las 8:00 Pm. Cúmplase.-

Por todo lo anteriormente señalado, este Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, MANTIENE LA MEDIDA CAUTELAR PRIVATIVA DE LIBERTAD, decretada en contra del ciudadano ARGENIS ANTONIO RODRIGUEZ GUZMAN. Asimismo, se declara improcedente la medida cautelar sustitutiva de libertad, solicitada por la defensa a favor del ciudadano LUIS CARLOS DÍAZ, suficientemente identificados en las actas procesales; con fundamento en los artículos 244, 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Líbrese oficio a la Juez de Juicio N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Extensión El Tigre, a fin de informarle que este tribunal en fecha 03/08/2005 acordó separar las causas seguidas al ciudadano Luis Carlos Díaz. Ofíciese. Cúmplase-

Por todo lo Antes expuesto este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA MEDIDA DE PROTECCIÓN EN COLOCACIÓN EN FAMILIA DE ORIGEN, intentada por los ciudadanos LISASY DEL CARMEN MARQUEZ RODRÍGUEZ Y JOHNNY ALEXANDER SALAZAR MACIA, a su abuelo materno ciudadano LUIS MANUEL MARQUEZ, plenamente identificadas en el encabezamiento del presente fallo, a favor del niño, Todo de conformidad con los artículos 26 y 27 de la LOPNA, 09 de la Convención de los Derechos del Niño y 75 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela . Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en Carúpano, a los Veintiún (21) días del mes de Diciembre del Dos Mil Cinco.

en tal sentido, este Tribunal de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a la inmediata Ejecución de la presente sentencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en los términos siguientes: Primero; este Tribunal observa que el sancionado Adolescente Omissis, fue objeto de detención preventiva, por el lapso de un (01) día, por lo que de conformidad con lo previsto en el Parágrafo Segundo del artículo 622 de la Ley Orgánica para Protección del Niño y del Adolescente, se debe considerar el período de prisión preventiva al que fue sometido el prenombrado sancionado, en consecuencia la sanción que en definitiva debe cumplir el Adolescente Omissis, es de tres (03) meses y veintinueve (29) días de las medidas de.....