Que en fecha 18-01-08, fue la juramentación del defensor Judicial designado en la presente causa, y que desde allí inicio el lapso para Contestar la Demanda, siendo interrumpido dicho lapso de acuerdo a sentencia interlocutoria de fecha 26-03-08, reanudándose dicho lapso el día 22-04-08 exclusive, fecha de la última notificación de las partes. Ahora bien, desde el día 18-01-08 hasta el día en que fue solicitada la Perención de la Instancia por el Codemandado Jacobo Rodríguez Guilarte transcurrieron por ante este Tribunal 12 días de despacho, y a partir del día 22-4-08, continuo dicho lapso, cabalgando entonces el lapso para Apelar de la Sentencia dictada en fecha 26-03-08 y la continuación del lapso para contestar la demanda. Así el lapso para Apelar de la Sentencia de fecha 26-4-08 precluyó en fecha 29-4-08 y el lapso para contestar la demanda, precluyó en fechas 05-05-08, especificadas los días de despacho de la siguiente manera: 18-1-08, fecha de la Juramentación del Defensor J.....

Este Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 794 del Código Civil Venezolano, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de entrega del vehículo en Guarda y Custodia marca: Ford, Marca fiesta 1.6, color blanco, año 2004, carrocería 8YPZF16N648A32923, hasta que la Fiscal del Ministerio Público concluya su investigación. Quedando sometido a las siguientes condiciones 1. No podrá el solicitante por sí o por interpuesta persona hacer ninguna modificación de las características sustanciales que permiten identificar el vehículo, tal como aparecen documentadas. 2. No podrá el solicitante enajenar onerosa o gratuitamente el bien cuya entrega se ordena, por lo tanto, no podrá venderlo, cederlo, permutarlo o negociarlo de ninguna manera; 3. Deberá presentarlo ante el Tribunal.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en ejercicio de las facultades conferidas en el artículo 479 y conforme al artículo 500, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, NIEGA el otorgamiento de la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena de Destino a Establecimiento Abierto a la optaba y fuera solicitada para el penado Harry Alexander Barrios Subero, venezolano, mayor de edad, nacido en fecha 05-03-1978, titular de la cédula de identidad 13.773.411, por cuanto el resultado de la evaluación psicosocial que se le practicara, arrojó PRONOSTICO DESFAVORABLE sobre su comportamiento futuro, sugiriéndose que debe recibir tratamiento psicológico dirigido a controlar y revertir esos rasgos negativos, razón por la que debe permanecer bajo la forma de cumplimiento de pena que tiene actualmente.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en ejercicio de las facultades conferidas en el artículo 479 y conforme al artículo 5000, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, NIEGA el otorgamiento de la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena de Destino a Establecimiento Abierto a la optaba y fuera solicitada para el penado Carlos Eduardo Diaz Canache, venezolano, mayor de edad, nacido en fecha 08-03-1981, titular de la cédula de identidad 15.741.620, por cuanto el resultado de la evaluación psicosocial que se le practicara, arrojó PRONOSTICO DESFAVORABLE sobre su comportamiento futuro, y sugieren que debe recibir orientación psicológica dirigida a canalizar sus impulsos agresivos y realizar análisis autocrítico de las consecuencias de sus actos, razón por la que debe permanecer bajo la forma.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en ejercicio de las facultades conferidas en el artículo 479 y conforme al artículo 500, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, NIEGA el otorgamiento de la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena de Destino a Establecimiento Abierto a la que optaba y fuera solicitada para el penado Luis Eduardo Vicent Rivero, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad 17.538.234, nacido en fecha 24-06-1987, hijo de Carmen Rivero y Luis Vicent, por cuanto el resultado de la evaluación psicosocial que se le practicara, arrojó PRONOSTICO DESFAVORABLE sobre su comportamiento futuro, por lo que no satisfechas las exigencias del referido artículo 500, es razón por la que debe permanecer dicho penado bajo la forma de cumplimiento de pena que tiene actua.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en ejercicio de las facultades conferidas en el artículo 479 y conforme al artículo 5000, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, NIEGA el otorgamiento de la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena de Destino a Establecimiento Abierto a la optaba y fuera solicitada para el penado Estroberto José Gómez,, venezolano, mayor de edad, nacido en fecha 22-03-1978, titular de la cédula de identidad V-15.743.029, por cuanto el resultado de la evaluación psicosocial que se le practicara, arrojó PRONOSTICO DESFAVORABLE sobre su comportamiento futuro, razón por la que debe permanecer bajo la forma de cumplimiento de pena que tiene actualmente.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en ejercicio de las facultades conferidas en el artículo 479 y conforme al artículo 500, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, NIEGA el otorgamiento de la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena de Destino a Establecimiento Abierto a la que optaba y fuera solicitada para el penado David José Rengel Zapata, venezolano, mayor de edad, nacido en fecha 08-06-1987, titular de la cédula de identidad 17.674.412, por cuanto el resultado de la evaluación psicosocial que se le practicara, arrojó PRONOSTICO DESFAVORABLE sobre su comportamiento, y sugieren que debe recibir orientación psicológica dirigida a reforzar tolerancia hacia situaciones de frustración, seguridad en si mismo, jerarquización de valores morales y sociales y de aprender a ser autocrítico.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley SOBRESEE EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 901 del Código de Procedimiento Civil.

La penada MIRIAN JOSEFINA ROJAS GONZALEZ fue condenada por el PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE ADMISION DE LOS HECHOS por la comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio de La Colectividad y la pena impuesta es de SEIS (06) MESES, es menor TRES (03) AÑOS, tiempo este señalado en el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, último aparte, a fin de optar al Beneficio de Suspensión Condicional de la Pena CUARTO: Por cuanto la penada MIRIAN JOSEFINA ROJAS GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, de 42 años de edad, hija de Pedro Rojas y Luisa González, titular de la cédula de identidad N° 10.882.717, residenciada en Cariaco, calle El Canal, casa sin número, Municipio Rivero del Estado Sucre, puede optar a la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, de oficio se acuerda aperturar dicho proced.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala de juicio, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial el Estado Sucre, en uso de sus atribuciones legales, consagradas en el artículo 177 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 8, ejusdem, relativo al principio del Interés superior del Niño, el cual es de obligatorio cumplimento en la toma de decisiones concernientes a niño y adolescentes, y que va dirigido a asegurar el desarrollo integral de los niños y adolescentes, así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantía, y para poder determinar ese interés superior, este Tribunal aprecia especialmente la condición específica de los niños y adolescentes como personas en desarrollo, y el derecho que tiene de conocer a sus padres y a ser criados por ellos (artículo 25 LOPNA) y el artículo 58 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, antes señalado, como un derecho c.....