DISPOSITIVA Este Tribunal Primero de Control Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley ACUERDA a favor del imputado al imputado MARLON GABRIEL LARA, quien es venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N°.13.601.934, la Ampliación de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad consistente en presentaciones periódicas cada 15 días ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, todo de conformidad con el articulo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes y líbrese oficio la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal . Cúmplase. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL ABOG. ANADELI LEON DE ESPARRAGOZA

En virtud de lo antes expuesto y actuando de conformidad con las normas antes transcrita, es por lo que este Tribunal, ACUERDA REPONER la presente causa al estado que se haga la fijación de los hechos y de los límites de la controversia, a los fines de la prosecución del juicio.- Y así se decide.-

declara sin lugar la solicitud de la defensa de que le sean acordadas medidas cautelares sustitutivas contenida en el artículo 582 Ejusdem, a los adolescentes XXXXXXXX y XXXXXXXX.

En atención a los razonamientos de hecho y de derecho expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en su Sala de Juicio, bajo decisión del Juez Nº 02, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos TARCISIO JOSE CORONADO ARREDONDO Y YASMELY LORENZA CALZADILLA LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 12.270.795 y 14.815.573, respectivamente, casados, cónyuges entre sí, y domiciliados el primero la Urb. Santa Inés. Malariologia Cuarta Calle N° 119 y la segunda en la Población de Cumanacoa Estado Sucre, en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 184 del Código Civil, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre éstos nacido de acta de matrimonio Nº35, de fecha 27 /12/1996

En el momento de practicarse la medida, los apoderados de las partes llegaron a un convenimiento de pago y solicitaron se suspenda la medida preventiva de embargo.

en consecuencia éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Segundo Circuito Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el Desistimiento suscrito en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, e igualmente se ordena devolver los documentos originales los cuales cursan en los folios 09 al 50 del presente expediente, previa certificación de las copias a los autos, asimismo se dá por terminado el presente proceso y ordena el archivo del expediente. Cúmplase lo ordenado. Así se decide.-

En Uso de la Atribuciones que me Confiere la Ley y Siendo Obediente a la Misma y al Derecho, e Independiente y Autónomo, a Cualquier Poder Publico Considera Procedente, y Ajustado a Derecho Autorizar, el Permiso, Extraordinario, a el Penado, Wilmer Vicente Avila, el Cual Implica una Ausencia Temporal de su Celda de Cuatro (4) a Siete (7) Horas Continuas, y Una Vez Terminada su Jornada Laboral, Deberá Retornar a la Misma,

…, este Juzgado…, actuando de conformidad con lo establecido en los artículo 47 y 60 del Código de Procedimiento Civil, SE DECLARA INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO PARA CONOCER LA PRESENTE CAUSA y declina la competencia para conocer de la misma en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de Barcelona, Estado Anzóategui, a quien se ordena remitir la presente causa a fin que siga conociendo de la misma. Notifíquese la presente decisión al ciudadano RAFAEL EFRAIN ALVARADO MARTINEZ, plenamente identificado en autos, por haber sido dictada la presente decisión, fuera del lapso de los tres días de despacho a que se refiere el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil.