Se RATIFICA LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD DEL MIGUEL ANTONIO VILLALOBOS VARGAS, GONZALO SEGUNDO QUIÑONES ARENAS Y CARLOS MARCANO, antes identificados, y así se decide. Ofíciese al comandante de Policía de esta Ciudad de Cumaná notificándole de esta decisión y señalándole que los mismos quedaran a la orden del Juez de Juicio Correspondiente. OCTAVO: Se emplaza al Fiscal del Ministerio Público, y a los defensores privados para que concurran en el plazo de cinco ante el Tribunal de juicio y se instruye al secretario para que remita las presentes actuaciones a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este mismo Circuito Judicial Penal, a los fines de que sea esa oficina la que distribuya las presentes actuaciones a la Unidad de Jueces de Juicio.

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el abogado NAYIP BEIRUTTI, actuando como Juez Cuarto en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumaná, de conocer la causa N° RP01-P-2003-0000116, seguida a los acusados: DILWAN FREDDY GARCÍA GONZÁLEZ Y OTROS , por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Reforma Parcial de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en perjuicio de la Colectividad

Estima quien suscribe, que el referido documento en cuestión, es de data muy antigua y que el mismo no produce la misma certeza que ofrece la certificación del Registrador en cuanto a conocer las personas que aparezcan como propietarias o titulares de cualquier derecho real sobre el inmueble cuya adquisición pretende el ciudadano JOSE DEL VALLE PRESILLA a través de la prescripción; lo cual, a su vez, no permite garantizarle al actor la oponibilidad erga ommes de la sentencia que pudiera recaer en la presente causa de ser admitida la demanda, como tampoco el derecho a la defensa de terceros. Y, como quiera que no consta en autos que tal certificación haya sido consignada por el demandante, mal podría este Organo Jurisdiccional admitir la presente demanda y así se establece. En consecuencia, en atención a las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Inadmite la demanda que por PRESCRIPCION ADQUISITIVA incoara el ciudadano JOSE DEL VALLE PRESILLA. Así se decide.....

como quiera que no hay más actuaciones que practicar dado que se cumplió la Libertad Plena es por lo que se acuerda el archivo del presente asunto penal, debiéndose notificar al ciudadano Ernesto del Jesús Pérez

Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente en su Sala de Juicio, bajo decisión del Juez No. 01, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A, formulada por los Ciudadanos: ALI ROSENDO BASTARDO REYES y OLIVIA TERESA RODRÍGUEZ REYES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-11.829.879 y V-10.878

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la abogada KATTIA AMEZQUETA BLASINI, en su carácter de Fiscal Auxiliar Séptimo del Ministerio Público (comisionada para actuar en fase de Juicio) del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, contra Sentencia, dictada por el Juzgado Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en fecha 05 de agosto de 2005, mediante la cual DECRETÓ MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD al ciudadano JIMMY RAFAEL TREMARIA BRUZUAL, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO y LESIONES PERSONALES, previstos y sancionados en los artículos 407 en r.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los Abogados RAFAEL RAMÓN DE LIMA TRUJILLO y EMIRA MARQUEZ, en su carácter de Defensores Privados del ciudadano REINALDO JOSÉ SÁNCHEZ SOMOVIL, contra decisión dictada por el Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, en fecha 20 de Septiembre de 2005, mediante la cual DECRETÓ MEDIDA DE PRIVACIÓN PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del ciudadano REINALDO JOSÉ SÁNCHEZ SOMOVIL, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO ILÍCITO DE ESTUPEFACIENTES, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la abogada KATTIA AMEZQUETA BLASINI, en su carácter de Fiscal Auxiliar Séptimo del Ministerio Público (comisionada para actuar en fase de Juicio) del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, contra Sentencia, dictada por el Juzgado Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en fecha 05 de agosto de 2005, mediante la cual DECRETÓ MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD al ciudadano JIMMY RAFAEL TREMARIA BRUZUAL, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO y LESIONES PERSONALES, previstos y sancionados en los artículos 407 en r.....

Revisadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, este Tribunal previamente observa: Que por un error material no imputable a las partes en fecha 20 de Diciembre del 2004, este Tribunal Admitió el presente juicio como un Juicio de INTERDICTO DE DESPOJO cuando debió admitirse como un juicio de INTERDICTO DE AMPARO; y por cuanto en los Artículos 14, 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, establecen: “Que los Jueces procuraran la estabilidad de los juicios, evitando y corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal; el Juez es director del proceso y debe impulsarlo de Oficio hasta su conclusión a menos que la causa este en suspenso por algún motivo legal y garantizarán el derecho de defensa, y mantendrán a las partes en los derechos y facultades comunes a ellas, sin preferencias ni desigualdades y en privativos de cada una, las mantendrán respectivamente”. Es por lo que este Juzgado de Primera Instancia e.....

este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte la HOMOLOGACIÓN correspondiente al DESISTIMIENTO efectuado.- Así se decide.- Se ordena devolver el original solicitado el cual corre inserto al folio del seis (6) previa su certificación en autos, de conformidad con lo establecido en el Artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, para lo cual se autoriza al ciudadano Alguacil Suplente de este Juzgado, Ciudadano Rafael Benítez, para el fotocopiado de la misma. Devuélvase originales previa su certificación en autos.