Visto el oficio n° 1097 de fecha 16/05/2006 emanado del T.S.U. Luis Villacinda, Director del Internado Judicial de Cumaná, donde informa que el interno JULIAN ALEXANDER ANDRADES, titular de la cédula de identidad n° V-19.237.645, tiene consulta el día 08/06/2006 a las 7:00 de la mañana en el Hospital Central de esta ciudad, área de Cirugía, solicitando autorización para trasladarlo hasta el referido Hospital para la fecha y hora pautada; en virtud de ello y visto que dicho petitorio no es contrario a derecho, este Juzgado Itinerante de Ejecución como garante de los derechos ciudadanos del penado JULIAN ALEXANDER ANDRADES, titular de la cédula de identidad n° V-19.237.645, entre ellos el derecho a la salud, acuerda oficiar a la Dirección del Internado Judicial de Cumaná, para que realice las gestiones necesarias a los fines que el penado de autos sea trasladado con las estrictas seguridades del caso, tomando en cuenta que ya en una oportunidad el referido penado se evadió de las in.....

y estudiadas como han sido las declaraciones rendidas por ante éste Juzgado de las testigos ciudadanas: ALICIA DEL VALLE MUNDARAIN Y MARIA CECILIA MUNDARAIN, venezolanas, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 4.021.100 y 4.293.005, ambos de éste domicilio, así como también los recaudos acompañados y por cuanto ellos demostraron lo narrado en la solicitud presentada. Este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DEL EXTINTO DOMINGO RAFAEL ACOSTA, a los ciudadanos CEVERINA JUSTINA MOLINA DE ACOSTA, WILMER GREGORIO, DOMINGO LUIS, JOANNA DESIREET Y JOANDRY CAROLINA ACOSTA MOLINA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos de terceros. Devuélvase .....

razón por la cual, de conformidad con lo previsto en el artículo 87 del código orgánico procesal penal, procedo a plantear mi inhibición obligatoria fundada en las causales previstas en los numerales 7 y 8 del artículo 86 del referido cuerpo adjetivo penal, es decir Haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella y causas que afectan la Imparcialidad y en consecuencia se ordena redistribuir la presente causa a los fines de evitar la paralización de la misma que se traduzca en retraso perjudicial para el imputado, tal y como prevee el artículo 94 del código orgánico procesal penal, así como la remisión de la presente inhibición junto con los respectivos soportes, mediante cuaderno separado a la corte de apelaciones de este circuito judicial a los fines de la resolución de la misma de conformidad con lo previsto en los artículos 95 y 96 ejusdem. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. Notifiquese.

. La parte actora toma la palabra de la siguiente manera: visto el bien señalado como embargo solicito al ejecutado que de mutuo acuerdo que entre las partes aquí presente, este bien quede depositado en manos del ejecutante el ciudadano Genaro Larez Cova, arriba mencionado y que a la vez se comprometa a pagar la suma de ochocientos cuarenta mil bolívares (Bs. 840.00,00) en el lapso de quince días consecutivos, es todo. En este estado toma la palabra el ciudadano Juan Carlos Belisario arriba identificado quien expone: Estoy de acuerdo de que el ciudadano Genaro Larez Cova sea nombrado depositario del vehículo de mi propiedad arriba identificado, así como también convengo en pagar la cantidad de ochocientos cuarenta mil bolívares (Bs.840.000,00), que integran la suma adeudada más las costas procesales, en el lapso de quince días continuos a partir de la presente fecha, es todo. Este Tribunal declara Embargado preventivamente el vehículo arriba identificado así como también designó com.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, MARITIMO, BANCARIO Y TRANSITO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE Cumaná, 18 de Mayo de 2006. 196° y 147°. Verificada como ha sido la Audiencia Preliminar en este procedimiento, en fecha 10 de Mayo de 2.006, con la comparecencia de los apoderados judiciales de ambas partes y siendo la oportunidad establecida en el segundo aparte del artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, para que tenga lugar el acto mediante el cual, éste Órgano Jurisdiccional fije los hechos y los limites de la controversia, seguidamente procede a efectuarlo, conforme a las siguientes consideraciones: La Controversia para quien suscribe se centra en determinar PRIMERO: Si para el momento en que se produjo la colisión de autos, los vehículos conducidos por los ciudadanos MAIGUALIDA DEL CARMEN NUÑEZ y ADRIAN JOSE ROSALES, se encontraban estacionados com.....

ASUNTO : RL01-P-1998-000056 Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara cumplida y por consecuencia extinguida la pena corporal del penado: WILMER RAMON MARTINEZ VIÑOLES quien es venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad N°-14.422.226, residenciado en el Sector La Esmeralda, Calle Miranda, Vía Carúpano-Cumaná; que le fuera impuesta por el suprimido Juzgado Superior en lo Penal del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre.

En consecuencia EJECUTESE y archívese la mencionada sentencia. Hágase el cómputo de conformidad con lo establecido en los Artículos 479, 482 y 484 todos del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todo lo antes arriesgado, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y el Interés Superior del Niño de conformidad con los artículos 8, 358, 359 de la LOPNA, declara CON LUGAR: LA GUARDA.

éste Tribunal para decidir observa: PRIMERO: Admitida la demanda en fecha 20 de Febrero del 2006, se ordeno la Intimación del demandado, y asimismo se abrió el Cuaderno de Medida, a los fines de que se practicara la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, librándose oficio Nro. 1020-149 y en fecha 23 de Marzo del 2006 fue practicada la Citación del ciudadano: AMAURY JOSÉ ROMERO BRITO, tal como consta en la Boleta de Intimación inserta a los folios Veinticuatro (24) y Veinticinco (25) del expediente.- SEGUNDO: Que el lapso para que el demandado pagara o hiciera oposición venció el día 18 de Abril del 2006, no compareciendo en forma alguna el intimado, que el Artículo 651 del Código de Procedimiento Civil establece: “El intimado deberá formular su oposición dentro de los diez días siguientes a su notificación personal practicada en la forma prevista en el artículo 649, a cualquier hora de las fijadas en la tablilla a que se refiere el artículo 192. E.....