Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Se declara: ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la abogada: LISBETH PEROZO FERNÁNDEZ, en su carácter de Fiscala Sexta del Ministerio Público en materia de Responsabilidad del Adolescente del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, contra la decisión dictada por el Juzgado de Ejecución del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumaná, en fecha 31 de Octubre de 2005, mediante la cual SUSTITUYÓ LA SANCIÓN PRIVACIÓN DE LIBERTAD POR LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de ONCE (11) MESES y VEINTICUATRO (24) DÍAS, a la Adolescente Y. T.M.A., por la comisión del delito de LESIONES GRAVÍSIMAS, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal en perjuicio de KATIUSKA CAROLINA C.....

En virtud de lo expuesto, este Juzgado de los Municipios Sucre y Cruz Salmerón Acosta del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA,

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, De Protección del Niño y del Adolescente y Bancario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la Dra. INGRID COROMOTO BARRETO LOZADA, en su carácter de Juez Temporal del Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en fecha 06 de Marzo de Dos Mil Seis.-

En este mismo sentido se ha pronunciado el Juzgado Superior Civil de este Circuito Judicial al señalar en sentencia de fecha 24 de Agosto de 2005, en el expediente signado con el N° 5476 de la nomenclatura interna llevada por ese Juzgado, y 15054 de la nomenclatura de este Juzgado con respecto a la violación al Debido Proceso y al Derecho de Defensa expresando lo siguiente: “A lo cual se debe agregar, que la protección del derecho a la defensa y al debido proceso, no esta en modo alguno supeditada a que el infractor constitucional ostente carácter de ente público...” Por los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Amparo Constitucional intentado por el ciudadano LUIS DEL VALLE ORDOSGOITTI contra la UNION DE CONDU.....

Ahora bien, se evidencia del Candelario Judicial del año 2.006 llevado por este Órgano Jurisdiccional que desde la fecha 09-03-06, fecha en que se publicó el fallo integro de la presente causa, hasta el día 15-03-06, fecha en que la apoderada actora Apela parcialmente del fallo, transcurrieron cuatro (04) días de Despacho. Y siendo, en la norma antes transcrita se establece que se oirá apelación en un sólo efecto, si la misma fuere interpuesta, transcurridos tres (3) días de dictado el fallo. Es por lo que éste Órgano Jurisdiccional NIEGA lo solicitado por la apoderada actora. Y así se decide.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Protección del Niño y del Adolescente y Bancario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la Abogada INGRID COROMOTO BARRETO LOZADA, en su carácter de Juez Temporal del Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en fecha 06 de Marzo de Dos Mil Seis.

SE DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE PENSION DE ALIMENTOS INTENTADA POR LA CIUDADANA MIRALIS DEL VALLE PACHECO EN CONTRA DEL CIUDADANO JULIO CESAR ARBELAEZ

Este Tribunal observa que el error señalado por la compareciente consiste en que erróneamente en la Partida de Nacimiento de la referida niña, expedida por la Prefectura Civil de la Parroquia San Fernando Municipio Montes del Estado Sucre, se escribió mal el nombre de la madre como FRANGELIA, siendo lo correcto FRANCELIA; y a los fines de probar su alegato consignó partida de nacimiento original de ella y de la niña, expedidas por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Fernando, Municipio Montes del Estado Sucre, conforme a lo cual se evidencia claramente y sin lugar a dudar, el error denunciado y del que efectivamente adolece el Acta de Registro Civil de Nacimiento, pues despréndese de los recaudos anexos a la solicitud que como elementos probatorios son apreciados por este Tribunal bajo libre convicción, por lo que atendiendo al señalado error y dándole valor probatorio a los recaudos, siendo obvio que se trate de un error material palpable, este Tribunal es.....

De lo anteriormente transcrito se evidencia que el Juez competente para conocer los asuntos concernientes a alguna causa judicial donde se encuentren involucrados niños o adolescentes, deberá ser el Juez de la Jurisdicción donde tenga fijada la residencia el niño o adolescente motivo de dicha causa. En consecuencia como de las partes involucradas en la presente causa residen en la ciudad Barcelona Estado Anzoátegui, y no teniendo este Tribunal competencia en dicha jurisdicción, quien aquí suscribe declina la competencia por territorio, para seguir conociendo la presente causa y en atención a lo establecido en el Artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Se declara Incompetente por Territorio.

En atención a las consideraciones antes expuestas, atendiendo a los hechos particulares del caso de autos y al derecho aplicable, con fundamento en los artículos 8, 365 y 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, considerando que los destinatarios de alimentos tienen derecho a que se les garantice sus derecho a la subsistencia y a una vida digna, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en decisión de la Jueza Nº 2, Sala de Juicio, Sede Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, intentada por la ciudadana: XIOMARA JIMENEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 12.658.049, y de este domicilio, contra el ciudadano: PAULO ALEXANDRE VIEIRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº: 24.130.983, y de este domicilio, en consecuenc.....