se admite cuanto ha lugar en derecho. En merito a todo lo expuesto, tomando en cuenta la premisa fundamental de la doctrina integral cual es el interés superior del niño y del adolescente, consagrado en el Artículo 3 numeral 1 y 2 de la Convención sobre los derechos del niño, en concordancia con el artículo 78 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, 7, 8, y 278 de la LOPNA. Se ordena citar a la ciudadana, ANA DEL VALLE BOADA. Igualmente comisiona al equipo multidisciplinario de este Tribunal a los fines de que practique informe social E Informe Psicológico a las partes y se decreta Medida Provisional en Colocación Familiar en Familia de Origen a las referidas niñas, en el hogar de la abuela materna, ciudadana ANA DEL VALLE BOADA. La audiencia de juicio se declara dentro de los días siguientes a que todas las pruebas y diligencias consten en autos, por cuanto es una preparación del juicio como lo establece los artículos 318 y 322 de la Ley Orgánica pa.....

El Tribunal en virtud de lo anteriormente expuesto pasa a decidir dentro de los cinco días siguientes. Es todo. Termino. Se leyó y conformes firman.

Asimismo de conformidad con el Artículo 80 de la misma Ley se escucha al niño quien manifestó que quiere irse a vivir con su papá, el Tribunal en virtud de lo anteriormente expuesto pasa a decidir dentro de los cinco días siguientes. Es todo. Termino. Se leyó y conformes firman. La Juez de Protección ?Sala de Juicio Abg. Azucena Mata de Zabala. El jefe del Centro El Progenitor El Defensor Público La Secretaria Accidental Anabel Moccó .....

El Tribunal en virtud de lo anteriormente expuesto pasa a decidir dentro de los cinco días siguientes al de hoy. Termino. Se leyó y conformes firman. La Juez (fdo). El Defensor Público (fdo). La Guía N° 2 del Centro (fdo).La Secretaria Accidental (fdo).El Alguacil (fdo).El adolescente (fdo). El progenitor (fdo). La progenitora estampa sus huellas, por cuanto no sabe firmar.-

El Tribunal en virtud de lo anteriormente expuesto pasa a decidir dentro de los cinco días siguientes al de hoy. Termino. Se leyó y conformes firman. La Juez (fdo). El Defensor Público (fdo). La Guía N° 2 del Centro (fdo).La Secretaria Accidental (fdo).El Alguacil (fdo).El adolescente (fdo). El progenitor (fdo). La progenitora estampa sus huellas, por cuanto no sabe firmar.-

El Tribunal en virtud de lo anteriormente expuesto pasa a decidir dentro de los cinco días siguientes. Cesó. Termino. Se leyó y conformes firman. La Juez (fdo). El Defensor Público (fdo). El jefe del Centro (fdo). El Progenitor (fdo).La Secretaria Accidental (fdo).El Alguacil (fdo).El adolescente (fdo). El progenitor (fdo).

El Tribunal en virtud de lo anteriormente expuesto pasa a decidir dentro de los cinco días siguientes. Es todo. Termino. Se leyó y conformes firman. La Juez (fdo). El Defensor Público (fdo). El jefe del Centro (fdo). El Progenitor (fdo).La Secretaria Accidental (fdo).El Alguacil (fdo).-

...Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara sin lugar la solicitud de la defensa Dra. Beatriz Plánez de la Cruz, por no llenar los requisitos de ley.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de los Municipios Benítez y Libertador, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE la remisión del presente expediente a este juzgado, y acuerda devolver el mismo al Tribunal de origen, de conformidad con lo establecido en los Artículos 71, último aparte y 75 del Código de Procedimiento Civil.-

, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, declara el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA por considerar que el hecho objeto del proceso, denunciado por el ciudadano ELIO MIGUEL BENITEZ BOADA, venezolano, de treinta (30) años edad, titular de la cédula de identidad N° 10.467.474, residenciado en la Urbanización Cumaná Segunda Calle Raimundo Martínez Manzana 05 Casa N° 84 de esta ciudad de Cumaná, no se realizó, se aperturo por el delito de HURTO SIMPLE, después de que el denunciante busco bien se percato de que su arma se encontraba en su vehículo, lo cual demuestra que no hubo delito alguno, y por ende no puede atribuírsele a nadie