Del análisis de contenido del documento privado, anexo al escrito de solicitud, y que cursa al folio 03 y su vuelto del presente expediente, se desprende lo siguiente: en el mismo consta la supuesta celebración de un negocio jurídico, entre el ciudadano SIMON ANTONIO BELLORIN REYES, venezolano, mayor de edad, hábil de derecho, titular de la cedula de identidad N° V- V- 4.299.120 y de este domicilio, plenamente autorizado por su esposa NANCY DEL VALLE GUERRA DE BELLORIN,, venezolana, mayor de edad, hábil de derecho, titular de la cedula de identidad N° V- V- 4.301.936 y de este domicilio, y el ciudadano: SIXTO ANTONIO REYES HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, casado, civilmente hábil, titular de la cédula de identidad N° V- 3.945.918 y de este domicilio, en el cual textualmente dice lo siguiente: "... YO, SIMÓN ANTONIO BELLORIN REYES, de nacionalidad venezolano, mayor de edad, casado, comerciante, civilmente hábil, y titular de la cédula de identidad personal Nro. V- 4.299.120 y de .....

Ahora bien se hace notorio señalar que en la oportunidad legal para la comparecencia de la accionada, ciudadana MAURIS GLARIANNIS DEL CARMEN LOPEZ INDRIAGO, la misma comparece a través de la video llamada reconoció el contenido y la firma del documento, que el solicitante acompañó a su escrito, declarando quien aquí se pronuncia Reconocido el instrumento presentado en su contenido y firma, todo ello de conformidad con el último aparte del artículo 444 del código de Procedimiento Civil y el primer aparte del artículo 1.364 del Código Civil, en virtud de haberse citado vía telemática y haber manifestado Reconocer en su contenido y firma el documento privado. Así se decide. Es por las razones expuestas es por lo que este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BERMÚDEZ, BENÍTEZ, LIBERTADOR, ANDRÉS MATA Y ARISMENDI DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de.....

Ahora bien, revisadas como han sido las actas que componen la presente causa, se puede constatar que efectivamente ha transcurrido poco más de ocho (08) año, desde el momento de la separación de hecho, hasta la fecha de la admisión de la solicitud de DIVORCIO, sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges, por lo que lo procedente y ajustado a derecho a lo dispuesto en el Artículo 185-A del Código Civil, se declarara en forma sumaria la DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL conforme a lo solicitado por los ciudadanos: ZULARI MARINA VALDERRAMA VILLARROEL, titular de la Cédula de Identidad N°. V- 6.957.304 y JOSE LUIS GUZMAN MELENDEZ, titular de la Cédula de Identidad N°. V- 6.953.622, tal como se establecerá en el dispositivo del presente fallo. ASI SE DECIDE.- III En virtud de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BERMÚDEZ, BENÍTEZ, LIBERTADOR, ANDR.....

Se declara Judicialmente reconocido el Instrumento Privado objeto de la presente solicitud