Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 261 y 262, del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo tercero (3ero) Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo. En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la presente TRANSACCION y le otorga fuerza de COSA JUZGADA, ya que es Ley entre las Partes, así mismo una vez que conste el cumplimiento de la misma se ordenará el archivo del presente expediente, en este acto se entregan las pruebas consignadas. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Y DEJESE COPIAS CERTIFICADA La Juez Abg. ALBELU NAZARET VILLARROEL

Por todos los razonamientos expuestos, este Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la acción de DIVORCIO intentada por la ciudadana CARMEN JOSE ORDAZ MANEIRO, contra el ciudadano WILME JOSE BARCELO VELASQUEZ, anteriormente identificados, en consecuencia queda disuelto por divorcio en base al Artículo 185 causal 2º del Código Civil, es decir Abandono Voluntario. ASI SE DECIDE.- Liquídese la comunidad conyugal en caso de existir bienes.-

Por todos los razonamientos expuestos, este Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la acción de DIVORCIO Intentada por la ciudadana MARIA EUGENIA CARMONA DE CEGLIA, en contra el ciudadano CLAUDIO CEGLIA, identificados en el encabezamiento de esta sentencia. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.-

Por todos los razonamientos expuestos, este Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la acción de DIVORCIO intentada por la ciudadana EGLIS DEL VALLE RIVERA LOPEZ, contra el ciudadano MODESTO RAMON GOMEZ NORIEGA, suficientemente identificados en la secuela del fallo, en consecuencia queda disuelto por divorcio en base al Artículo 185 causal 2º del Código Civil, es decir Abandono Voluntario. ASI SE DECIDE.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Marítimo y Bancario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE en derecho la tutela judicial efectiva a las ciudadanas URQUIA SERPA RIVAS Y LUISA SERPA RIVAS, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nros. 4.434.440 y 3.886.663, respectivamente, asistidas por la Abogada en ejercicio RAIZA YNSERNY BRITO, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nº 94.614; en contra de la demandada, empresa mercantil "PROYECTOS DE OBRAS CIVILES Y MANTENIMIENTOS RAMOS, C.A." (PRORAMCA, C.A.), inscrita por ante el Registro Mercantil de esta ciudad de Cumaná, Estado sucre, bajo el Nº 33, Tomo A-33, folios 157 al 163, Primer trimestre de fecha 23 de enero de 1.995. SEGUNDO: Se ordena y condena a la demandada, empresa mercanti.....

En este sentido, la Sala Civil en Sentencia N° 997 de fecha 31 de Agosto de 2.004, estableció que la indicación que haga el demandante en su libelo del domicilio del demandado, es pertinente para su citación o intimación, por lo que constituye una obligación impretermitible del accionante señalarle al Juez el lugar en el que se debe practicar la actuación procesal que dará inicio al contradictorio, y de no hacerlo imposibilitaría la realización de las actividades procesales a cargo del Tribunal, dado que, el alguacil desconocería la dirección a la cual debe trasladarse para poner en conocimiento al demandado de que ha sido instaurado un juicio en su contra. Siendo así, y evidenciándose en autos que, el libelo de la demanda a pesar de señalar el domicilio donde el alguacil debe practicar la citación de la parte demandada, y por cuanto se observa la falta de impulso procesal, es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario.....

En este sentido, la Sala Civil en Sentencia N° 997 de fecha 31 de Agosto de 2.004, estableció que la indicación que haga el demandante en su libelo del domicilio del demandado, es pertinente para su citación o intimación, por lo que constituye una obligación impretermitible del accionante señalarle al Juez el lugar en el que se debe practicar la actuación procesal que dará inicio al contradictorio, y de no hacerlo imposibilitaría la realización de las actividades procesales a cargo del Tribunal, dado que, el Alguacil desconocería la dirección a la cual debe trasladarse para poner en conocimiento al demandado de que ha sido instaurado un juicio en su contra. Siendo así, y evidenciándose en autos que, el libelo de la demanda a pesar de señalar el domicilio donde el alguacil debe practicar la citación de la parte demandada, y por cuanto se observa la falta de impulso procesal, es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario del Segund.....

Al estar cumplidos los requisitos del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal de los Municipios Sucre y Cruz Salmerón Acosta del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 189 del Código Civil, decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS de CÉSAR LUIS PATIÑO PATIÑO y FRANCYS MERCEDES SALAZAR MATA

este Tribunal Tercero de Control Actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara con lugar, la desestimación de la denuncia, solicitada por la Fiscalía Octava del Ministerio Público, la cual fue formulada por el ciudadano CARMEN HENRIQUEZ, identificado con la cedula de identidad No. V.-5.088.583; y conforme a lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal

este Tribunal Tercero de Control Actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara con lugar, la desestimación de la denuncia, solicitada por la Fiscalía Décima del Ministerio Público, la cual fue formulada por la ciudadana LILIANA DEL VALLE NUÑEZ PAREJO, identificado con la cedula de identidad No. V.-18.905.628 y conforme a lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal,