La solicitud de divorcio intentada por los ciudadanos: JOSÉ ENRIQUE MORENO y DAMELYS JOSEFINA MARTÍNEZ BRITO, está fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil. La Fiscal VIII del Ministerio Público del Estado Nueva Esparta, abogada ANGÉLICA PÉREZ HERRERA, no hizo objeción alguna a la solicitud, según se evidencia de la Opinión Favorable que cursa al folio Dieciocho (18) del expediente. En el caso de autos se han cumplido todas las disposiciones sustantivas y procesales que regulan la materia, por lo que es criterio de ésta Sentenciadora considerar procedente la disolución del vínculo conyugal que los une, en fundamento al artículo 185-A del Código Civil, invocado por los solicitantes. Y Así se Decide. Por todas las razones expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad .....

Vista la diligencia suscrita por la abogada en ejercicio: GERTRUDIS MARCANO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 41.928, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte demandante ciudadano: CARLOS ALBERTO BRAVO, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° 14.580.271, en la cual desiste del presente juicio, este Tribunal imparte su aprobación en los mismos términos expuestos. En consecuencia, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Así se decide. Asimismo se Suspende la Medida de Secuestro decretada por este Tribunal en fecha 21-07-2.009 sobre un vehículo Marca:.....

El juicio de Partición discurre por el Procedimiento Ordinario en su fase alegatoria, la demanda en estos casos tiene por documento fundamental el Titulo que origina la Comunidad, la pretensión engloba no solo la división o reparto de bienes, sino la proporción del reparto y las personas a quienes beneficia tanto en el número como en su identidad. Si en la contestación a la demanda se objetare el derecho a la partición, o se objetare el carácter o cualidad del condómino del demandante o de uno o alguno del los colitigantes demandados, o la cuota o proporción que le corresponde a uno o a otro, según el Titulo o las reglas sucesorales, no procederá de momento el nombramiento del partidor y el juicio seguirá su curso por el tramite del procedimiento ordinario abriéndose la causa a pruebas. Si por el contrario, cuando en la contestación de la demandada no se formule oposición a la partición ni se objetare el carácter o la cuota de los interesados y siempre q.....

Revisada como han sidos las Actas procesales que conforman el presente expediente y evidenciándose de las mismas que en fecha 16 de Julio de 2.006, compareció el ciudadano MARIO CERVELION NORIEGA, titular de la Cedula de Identidad N° V-4.039.807, debidamente asistido por el abogado en ejercicio GUILLERMO TINEO GONZÁLEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 30.733, y consigno cheque de gerencia Nº 00035344, del Banco “PROVINCIAL”, por la cantidad de SIETE MIL SETECIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES (Bs. 7.750,00), a los fines de dar cumplimiento a lo ordenado en la Sentencia dictada en fecha 04 de Diciembre de 2.007 y que riela folios 191 al 198, en el presente expediente, y por cuanto en fecha 04 de Agosto de 2.009, compareció la abogada en ejercicio JESTINE M. BENAVIDES DE GUZMÁN, titular de la Cedula de Identidad N°1.190.430, actuando en su propio nombre y retiró la cantidad consignada la cual recibió mediante Cheque Nº 18870032, de la Cuenta Corriente de este Tribunal, es .....

Durante el lapso probatorio, únicamente la parte actora promovió pruebas, consistiendo las mismas: En reproducir el mérito de los autos; Igualmente promovió las testimoniales de los ciudadanos: MIRIAN LAYA DE MARÍN; ANAKARINA LUCÍA MARÍN y JOSÉ ANTONIO PABÓN DÍAZ, los cuales rindieron sus respectivas declaraciones por ante el Juzgado del Municipio Arismendi del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, testigos hábiles y legalmente juramentados y quienes en forma similar declararon: “Que si conocen de vista, trato y comunicación a los ciudadanos: ARLENIS MARIA MARÍN MALAVÉ y HECTOR ALEXIS RODRÍGUEZ, quienes son esposos”; “que si saben y les consta que los ciudadanos ARLENIS MARÍN y HECTOR RODRÍGUEZ, establecieron su domicilio conyugal en el Sector El Espejo, Quinta Los Bordones, Municipio Bermúdez del Estado Sucre; ”; “que si saben y les consta que en el mes de Enero del año 2.008, el ciudadano HECTOR ALEXIS RODRÍGUEZ, recogió todas sus cosas y abandonó.....

Vista la diligencia suscrita por la ciudadana VIRGINIA DEL CARMEN SALAZAR RODRÍGUEZ, titular de la Cedula de Identidad N° 5.858.479, asistida de la abogada en ejercicio MILÁNGELA LEÓN, inscrita en el InpreAbogado bajo el N° 102.807, donde solicita de este Juzgado la Corrección de la Sentencia dictada en fecha 11 de Marzo del 2.009, por cuanto se coloco que “Durante la unión matrimonial no se procrearon hijos ni se adquirieron bienes que repartir” siendo esto incorrecto, por cuanto durante la unión matrimonial se procrearon dos (2) hijos de nombres: “VIRMAR CAROLINA y MARIO DEL JESÚS BELLORÍN SALZAR”, es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre; Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Ordena la corrección de la Sentencia, en el sentido donde aparece incorrectamente que.....

La solicitud de divorcio intentada por los ciudadanos: RICARDO JOSÉ ROJAS y SONIA MARIA GAMBOA GARCÍA, está fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil. El Fiscal Cuarto de Familia, no hizo objeción alguna a la solicitud, según se evidencia de la Opinión Favorable que cursa al folio Siete (07) del expediente. En el caso de autos se han cumplido todas las disposiciones sustantivas y procesales que regulan la materia, por lo que es criterio de ésta Sentenciadora considerar procedente la disolución del vínculo conyugal que los une, en fundamento al artículo 185-A del Código Civil, invocado por los solicitantes. Y Así se Decide. Por todas las razones expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de divorcio intentada por los ciudadan.....