Con base a todo lo antes expuesto este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A interpuesta conjuntamente por los ciudadanos: JUAN MARCELINO COVA y ALICIA DEL VALLE RAMÍREZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre si, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.643.607 y V-11.437.844, respectivamente; debidamente asistidos por la Abogado en ejercicio PAULA GARCIA GONZALEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 93.568; y por consiguiente, declara Disuelto el Vínculo Matrimonial contraído en fecha Diez (10) de Abril del año Mil Novecientos Ochenta y Seis (1986), por ante la Prefectura del Municipio Ribero del Estado Sucre, y así se decide.

Con base a todo lo antes expuesto este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A interpuesta conjuntamente por los ciudadanos: LLANFRAN BARRIOS LIENDO y YAMILETH DEL VALLE RODRIGUEZ UGAS, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre si, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.223.729 y V-12.530.389, respectivamente y domiciliados en Casanay, Municipio Andrès Eloy Blanco del Estado Sucre; y por consiguiente, declara Disuelto el Vínculo Matrimonial contraído por ante la Prefectura del Municipio Naguanagua del Estado Carabobo, en fecha Cinco (05) de Noviembre de Mil Novecientos Noventa y Siete (1997); y así se decide.

Con base a todo lo expuesto este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON 2008, de la solicitud de Divorcio 185-A incoada conjuntamente por los ciudadanos: ROMAN SEGUNDO SALAYA TORRES y ANA EMILIA ORTIZ GOMEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.026.617 Y V-5.702.399, respectivamente, debidamente asistidos por la Abogado en ejercicio YAMIGLYS RIVAS MARVAL, inscrita en el IPSA bajo el N°. 84.210. Y por consiguiente, se declara Disuelto el Vínculo Matrimonial contraído en fecha Diecinueve (19) de Diciembre de Mil Novecientos Noventa y Dos (1992), por ante la Primera Autoridad del Municipio Sucre del Estado Sucre, y así se decide.

Con base a todo lo antes expuesto este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A interpuesta conjuntamente por los ciudadanos: DEY JOSE GOMEZ BASTARDO y ZAIDA JOSEFINA SOTO GOMEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, domiciliados en Santa Cruz, Parroquia Raúl Leoni, Municipio Sucre del Estado Sucre y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.318.542 y V-12.914.967, respectivamente; y por consiguiente, declara Disuelto el Vínculo Matrimonial contraído por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Raúl Leoni, Puerto de Santa Fe, Municipio Sucre del Estado Sucre, en fecha Nueve (09) de Marzo de Mil Novecientos Noventa y Ocho (1998); y así se decide.

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO hubiere instaurado el ciudadano JOSE ANTONIO GONZALEZ, quien es venezolano, mayor de edad, inscrito en el IPSA bajo el Nº 29.657, actuando en su carácter de apoderado judicial de las empresas: 1.- Centro de Compras HADI, C.A, entidad Mercantil domiciliada en Cumaná Estado Sucre, asentada en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, el 01 de febrero del año 1999, bajo el Nº 16, Tomo A-14 , Primer Trimestre del año 1999, representada por el ciudadano kaled Abdul Hadi, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.531.840, actuando en su Condición de Director; y de Mister Todo C.A,. Entidad Mercantil domiciliada en Cumaná, Estado Sucre, asentada por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Su.....

El Tribunal, visto lo anterior y como quiera que no hubo reconciliación entre los cónyuges en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la CONVERSION en DIVORCIO de la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES solicitada. En consecuencia, declara DISUELTO El VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos: PEDRO RAFAEL DIAZ CARVAJAL y GLADYS MADELYN RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.484.251 y V-9.962.859, respectivamente; por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre del Estado Sucre, en fecha Dieciocho (18) de Diciembre de Dos Mil Tres (2003), y así se decide.

Con base a todo lo antes expuesto este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A interpuesta conjuntamente por los ciudadanos: JOVITA DEL CARMEN VASQUEZ y CARLOS ANTONIO PEREDA GUERRA, venezolanos, mayores de edad, Cónyuges entre si, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.382.948 y V-10.946.207, respectivamente, domiciliados la primera en el Barrio La Esperanza de Caiguire, Casa s/n, Parroquia Valentín Valiente, Municipio Sucre, del Estado Sucre y el segundo en el Barrio las Delicias de Caiguire, Sector Nueva Cuba, Casa s/n, Parroquia Valentín Valiente, Municipio Sucre del Estado sucre; debidamente asistidos por el Abogado en ejercicio y de este domicilio GIORDY COVA, inscrito en el IPSA bajo el Nº 116.851; y por consiguiente, declara Disuelto el Vínculo Matrimonial contraído en fecha Veintinueve (29) de Agosto de Mil Novecientos Ochenta y Tres (1983),.....

Ahora bien en el presenta caso la parte accionada reconviene al actor, bajo ciertas consideraciones que alega en su escrito, considera quien suscribe que dado al trámite especial que el legislador otorga al juicio de partición, le hace incompatible con los trámites que se prevé en cualquiera de otras acciones, porque iría contra los principios de la indivisibilidad y universalidad que obra sobre la partición. En consecuencia, considera quien suscribe que en los Juicios de partición es inadmisible la proposición de una demanda reconvensional y así se declara.