Revisadas como han sido las actas que conforman el presente expediente y por cuanto se observa que en fecha 08 de Febrero del 2.017, este Tribunal dictó Sentencia Interlocutoria donde se declaró la Perención de la Instancia, y por cuanto desde que fue dictada la referida Sentencia, las partes no ejercieron recurso alguno, es por lo que éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, da por terminado el presente juicio y ordena el archivo del expediente. Así se decide.

Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, éste Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bermúdez, Benítez, Libertador, Andrés Mata y Arismendi del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara Con Lugar ....

En virtud de lo anterior, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Ribero y Andrés Eloy Blanco del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre; ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida LA INSTANCIA en la presente causa.

Mediación, Sustanciación, Ejecución y de Régimen Procesal Transitorio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil formulada por los ciudadanos VELASQUEZ GÒMEZ GABRIEL EDUARDO y CARREÑO RODRÌGUEZ EMMA GISSETH, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Números V-19.892.658 y V-24.625.079

este Circuito Judicial Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y de Régimen Procesal Transitorio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil formulada por los ciudadanos ELIGIO ALEXANDER CADENAS MARIÑO y MARIELKIS DEL VALLE LÓPEZ CÓRDOVA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 18.212.680 y 18.212.332

Por las razones anteriormente expuestas, este Circuito Judicial Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y de Régimen Procesal Transitorio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil formulada por los ciudadanos SIMON LUIS BRUZUAL y ROSA DEL PILAR URBINA CORREA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 8.639.476 y 20.574.800 respectivamente

PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO de conformidad al Articulo 185 del código Civil en concordancia con la sentencia 693 de fecha 02/06/2015 emanada Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presentado por los ciudadanos EMILIO DAMIÁN MORENO Y MIRELIS DEL CARMEN QUILARQUE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.843.837 Y 17.780.457, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio JUAN MARTÍNEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 225.360, en donde se encuentra involucrado el adolescente: OMISSIS, actualmente de 17 años de edad, nacido en fecha 04/04/2000, mediante la cual, solicita la Disolución del Vinculo Matrimonial, fundamentada en el artículo 185, en concordancia con la Sentencia Nro. 693 de fecha 02/06/2016.- SEGUNDO: SE DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL QUE LOS UNE contraído por ellos, en fecha Veintidós (22) de Septiembre del año 2.007 por ante la Prefectura Civil del Mu.....

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito presentado por el Abogado Fredy Aleman Molina, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 66.169, apoderado judicial del Instituto Autónomo de Policía del estado Sucre (IAPES), de la manera siguiente: 1) En relación a la prueba documental, este Juzgado las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva ; 2) prueba de testigo se fijó el tercer día de despacho siguiente a los fines de la evacuación de la misma; 3) con respecto a la Exhibición, este Tribunal la admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere y ordena notificar a la parte demandante.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito presentado por el Abogado Fredy Aleman Molina, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 66.169, apoderado judicial del Instituto Autónomo de Policía del estado Sucre (IAPES), de la manera siguiente: 1) En relación a la prueba documental, este Juzgado las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva; 2) En relación a la promoción referida a la prueba testimonial del ciudadano Jesús Rafael Valdivieso Rodríguez, se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito presentado por el Abogado Fredy Alemán Molina, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 66.169, apoderado judicial del Instituto Autónomo de Policía del estado Sucre (IAPES), de la manera siguiente: 1) En relación a la prueba documental, este Juzgado las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva.