En este sentido, tenemos que la Cuestión Previa Opuesta contempladas en el Articulo 346 Ordinal 3° del Código de Procedimiento Civil, es aquella que se propone en una causa y la misma al ser declarada con Lugar el demandante debe subsanar el defecto u omisión como se indica en el Artículo 350 del mismo Código. En el presente caso observa quien suscribe, que en decisión dictada por este Tribunal en la presente causa en fecha 25 de febrero de 2.008, se declaro Con Lugar la cuestión previa opuesta contemplada en el Articulo 346 Ordinal 3° del Código de Procedimiento Civil y se ordeno Notificar a las partes, librándose las boletas de notificación correspondientes, cuya notificación fue efectivamente practicada y cursan en los folio 169 y 171 del presente expediente, dándose por notificada la última de las partes intervinientes, en fecha 03 de Marzo de 2.008, sin embargo la parte demandante estando en el plazo indicado para subsanar debidamente los defectos u omisiones, no compareció.....

Siendo la oportunidad legal fijada para que la parte demandante subsanara las Cuestiones Previas Opuestas en el presente juicio, y por cuanto se observa que los demandantes no comparecieron ni por si, ni por medio de apoderados hacer uso de este derecho, es que por lo que éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara extinguido el presente proceso de conformidad con lo establecido con el Artículo 354, en concordancia con el Artículo 271 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se dá por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Así se decide.

Vista la diligencia de fecha 25-02-08, suscrita por el ciudadano: DÁMASO AGUILERA ORTEGA, titular de la Cedula de Identidad N° 6.143.484, parte demandada en el presente juicio, asistido del abogado en ejercicio HEBERTO CHACÓN, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 98.936; y visto igualmente el contenido de la misma en la cual señala que ha llegado a un arreglo amistoso con su excónyuge en cuanto a los bienes de la comunidad conyugal y visto igualmente la diligencia de fecha 05-03-2.008 suscrita por la ciudadana MARTHA VARELA titular de la Cedula de Identidad N° 6.643.075 parte demandante en el presente juicio, en la cual conviene con lo expuesto por su exconyuge, es por lo que este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara concluida la partición en el presente ju.....

Este Tribunal siendo la oportunidad legal para dictar sentencia en el presente juicio previamente observa: Con vista a la solicitud anteriormente señalada y de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Código Civil en su primer aparte, éste Tribunal considera procedente la disolución del vínculo conyugal. Y Así se decide. Por todas las razones expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN en DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS, intentada por los ciudadanos: ÁLVARO JESÚS ROJAS MORENO Y JAMILETH DEL CARMEN OBANDO UGAS, quedando así en consecuencia disuelto el vínculo conyugal que contrajeron por ante la Prefectura del Municipio Benítez del Estado Sucre, el día 16 de Noviembre del año 2.002. Liquídese la comunidad conyugal en caso de.....

Siendo la oportunidad legal fijada para que la parte demandante subsanara las Cuestiones Previas Opuestas en el presente juicio, y por cuanto se observa que los demandantes no comparecieron ni por si, ni por medio de apoderados hacer uso de este derecho, es que por lo que éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, extingue el presente proceso de conformidad con lo establecido con el Artículo 354, en concordancia con el Artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia se dá por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Así se decide.

La solicitud de DIVORCIO intentada por el ciudadano GUSTAVO ENRIQUE SALAZAR RONDÓN, está fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil. La cónyuge, demandada reconoció los hechos expuestos en la solicitud de DIVORCIO. El Fiscal Cuarto de Familia, no hizo oposición alguna a la solicitud del demandante, según se evidencia de la opinión favorable que cursa al folio Trece (13) del expediente. En el caso de autos se han cumplido todas las disposiciones sustantivas y procesales que regulan la materia, por lo que es criterio de ésta Sentenciadora considerar procedente la disolución del vínculo conyugal que lo une a su esposa en fundamento al Artículo 185-A del Código Civil, invocado por el demandante. Y así se decide. Por todas las razones expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por A.....

Vencido como se encuentra el lapso de Pruebas así como el de Informes, el Tribunal fija la causa para Sentencia; y éste Tribunal siendo la oportunidad para decidir el presente juicio, lo hace con fundamento en las siguientes motivaciones: Durante el lapso probatorio, únicamente la parte actora, promovió pruebas, consistiendo las mismas en Reproducir el mérito favorable de los autos; promovió las testimoniales de los ciudadanos: MARY DEL VALLE ROJAS VALLEJO, JOSE ANTONIO IZAGUIRRE, JUAN CARLOS IZAGUIRRE y EDUARDO MALAVE, de los cuales rindieron sus respectivas declaraciones por ante el Juzgado del Municipio Bermúdez, del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, los ciudadanos: MARY DEL VALLE ROJAS VALLEJO y JOSE ANTONIO IZAGUIRRE, testigos hábiles y legalmente juramentados y quienes en forma similar declararon: “que si conocen suficientemente bien a los ciudadanos PETRA DOLORES ALBORNOZ y DENIS ALEN RIVERO”; “que si les consta que los ciud.....

Así, tenemos que un proceso puede extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes. Perención de la Instancia es la extinción del proceso que se produce por su paralización durante un año, en el que no se realiza acto de impulso procesal alguno La perención es el correctivo legal de la crisis de actividad que supone la detención prolongada del proceso, El fundamento del instituto de la Perención de la Instancia reside en dos distintos motivos, de un lado la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se demuestra en la omisión de todo acto de impulso y de otro, el interés publico de evitar la pendencia indefinida de los procesos. El interés procesal esta llamando a operar como estimulo permanente del proceso. Si bien la demanda es la ocasión propicia para activar la función jurisdiccional, no se puede tolerar la libertad desmedida de prolongar al antojo o reducir la dinámica del juicio a un punto muerto, la función publica del proceso exige qu.....