Ahora bien al revisar minuciosamente la presente causa., se observa claramente, que quien suscribe, no debe formar parte del Órgano Jurisdiccional que habrá de decidir sobre la culpabilidad o inculpabilidad del acusado antes mencionado, en razón de que actuando como juez de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control, adscrita a este mismo Circuito Judicial Penal, en fecha 18 de Febrero año 2000, lleve a efecto o presidí la Audiencia Oral con motivo de la solicitud que presentara la Fiscalia Primera del Ministerio Publico de esta Circunscripción Judicial, y en efecto en la misma fecha, por decisión fundada el Juzgado a mi cargo emitió opinión en la causa con conocimiento de ella, lo cual constituye causal justificada, para inhibirme de celebrar el correspondiente juicio oral y Publico respectivo, de igual manera debo destacar que en fecha 22 de febrero del mismo año, por decisión fundada, decrete en la misma causa, medidas precautelativas relacionadas a la interrupción o par.....

Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados EDGAR SEGUNDO FUENMAYOR CAMACHO y JOSÉ JOBSABET CORVO URDANETA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad N° 7.787.649 y 9.981.270, respectivamente, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N° 39.402 y 60.495, respectivamente, a favor del ciudadano CLEDIS MARTIN LÓPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 5.873.396, contra la decisión dictada en fecha 21 de junio de 2004, por el Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, extensión Carúpano, mediante la cual decidió negar la sustitución de la medida de privación judicial preventiva de libertad decretada en contra de su defendido, de conformidad co.....

condena a WLADIMIR JOSE ÑAÑEZ A CUMPLIR LA PENA DE DOS AÑOS DE PRISION,... asimismo por ser inferior a la pena establecidas en el Art. 367 del código orgánico procesal penal, esta juzgadora mantiene en libertad al condenado WLADIMIR JOSE ÑAÑEZ correspondiéndole al juez de ejecución determinar como será cumplida esta condena. Así se decide.

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, SE ACUERDA CON LUGAR LA SOLICITUD PLANTEADA POR LA DRA. OMAIRA GUZMAN, de revisar la medida cautelar sustitutiva y acuerda que el imputado Henhgelbert José Marval Castillo, se ausente de la Jurisdicción del Estado Sucre a la Jurisdicción del Estado Nueva Esparta, con finalidades laborales y él mismo deberá presentarse una vez al mes ante la Unidad de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta.

declara sin lugar la solicitud de medida cautelar realizada por la defensa y en consecuencia, se acuerda mantener la medida de privación preventiva de libertad de los acusados ORMANDY RAFAEL BRITO BASTARDO, ESTEBAN RAFAEL CARVAJAL y EVELIS JOSE BASTARDO Se ordena oficiar al Director del Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre, para que gire las instrucciones necesarias, a los fines que el acusado ORMANDY RAFAEL BRITO BASTARDO, sea trasladado hasta un centro asistencial de la ciudad, para que reciba tratamiento médico odontológico

este Tribunal, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara sin lugar la solicitud de medida cautelar realizada por la defensa y en consecuencia, se acuerda mantener la medida de privación preventiva de libertad de los acusados ORMANDY RAFAEL BRITO BASTARDO, ESTEBAN RAFAEL CARVAJAL y EVELIS JOSE BASTARDO

Este Tribunal Cuarto de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, mantiene la medida impuesta y por efecto de ella, acuerda la PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, contra el ciudadano YOHAN JOSE MARQUEZ RIVAS, titular de la cédula de identidad N°15.742.206.

El penado ELEAZAR HERRERA ALCALA, fue detenido en fecha 10-08-2.003, hasta el día 12-08-2.003, tuvo detenido DOS (2) DÏAS, faltándole por cumplir DOS (02) AÑOS ONCE (11) MESES Y VEINTIOCHO (28) DÍAS el cual vencerá el día 10-08-2.006, en consecuencia notifíquese a las partes y al penado con boleta, de igual manera se le insta para que solicite los requisitos de Ley para el otorgamiento del beneficio correspondiente.

Definitivamente Firme como ha quedado la Sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Juicio del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, en Cumaná, de fecha 01 de Marzo del año 2004, cursante a los folios 323 al 344, ambos inclusive de la pieza número 2 del expediente, confirmada en fecha 17 de Junio del 2004 por la Corte de Apelaciones del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, en ponencia de la Jueza Superior Dra. Carmen Belen Guarata, cursante a los folios 99 al 110, ambos inclusive de la pieza número 3 del expediente, mediante la cual se condenó a los ciudadanos WILLIAN JOSÉ VELIZ y CARLOS EDUARDO DIAZ CANACHE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Números 13.358.704 y 15.741.626, respectivamente, ambos de este domicilio; a cumplir la pena de TRECE AÑOS (13) AÑOS Y CUATRO (04) MESES DE PRESIDIO más las accesorias de ley; por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sanci.....

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Acuerda al imputado Freddy Jose Martinez, Venezolano, de 29 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 13.075.466, nacido en fecha: 03-10-73 de profesión u oficio: obrero, Hijo de: Cesar Rojas y Antonia Martinez, residenciado en Barrio 9 de Abril, casa 1, Carúpano Estado Sucre, la suspensión condicional del proceso, en virtud de encontrarlo incurso en la comisión del delito de hurto simple, previsto y sancionado en el articulo 453 del Codigo Penal en perjuicio de Automotriz Oriental C.A. Comercial Autorrica, Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 42, 43 y 44 del Codigo Organico Procesal Penal