Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, Marítimo y Bancario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley, declara PERIMIDA la instancia en la demanda que por INTERDICTO DE AMPARO interpuesto por FELIPE RAFAEL VELÁSQUEZ, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-6.957.922, debidamente asistido por el profesional del derecho EUMEDYS MARCANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.51.063 en contra de los ciudadanos: ÁNGELA CECILIA MARACHÁN DE VELÁSQUEZ y FELIPE EFRAIN VELÁSQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-9.093.062 y 547.694 respectivamente.

En el día de hoy jueves diez (10) de agosto de 2006, siendo las 10:30 de la mañana, oportunidad fijada por el tribunal para que tenga lugar la práctica de la medida de Ejecución de las sentencias definitivas de fecha 17 de agosto de 2005, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, se trasladó y constituyó el Tribunal Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre, Cruz Salmerón Acosta y Montes del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, presidido por el abogado JUAN ALBERTO MERCHAN FERNANDEZ y fungiendo como secretaria la abogada ANA MERCEDES LEON LOPEZ, en la Gerencia para la Promoción de la Salud y Prevención de Enfermedades de la Fundación Para la Salud del Estado Sucre (FUNDASALUD), lugar donde está ubicada la oficina de la presidencia de dicha fundación, en compañía de la ciudadana JUANA SURLINE COA, titular de la cédula de identidad N° V-6.528.479 y de su apoderado judicial abogado VICTOR MANU.....

En consecuencia, este Tribunal conforme a lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte la HOMOLOGACIÓN al ACUERDO celebrado entre las partes, en los términos expuestos en el mismo

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; declara SIN LUGAR La Desestimación de La Denuncia solicitada ante este Juzgado por la abogada GILDA PRADO GUEVARA, actuando con el carácter de Fiscal Tercera del Ministerio Público del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre; denuncia formulada por el ciudadano WILIAM DANIEL PEREDA PEREDA; por cuanto el hecho denunciado si reviste carácter penal y no se adecua a los presupuestos exigidos por el legislador en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Ahora bien, de acuerdo a lo señalado el Artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal, una vez quede firme el presente fallo se acuerda remitir las presentes actuaciones al Fiscalía Tercera del Ministerio Público. Notifíquese al denunciante, victima y al fiscal Tercero del Ministerio Público de conformidad con lo dispuesto en al artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal; remítase anexo a oficio la presente causa al.....

Visto el escrito de Prueba promovido oportunamente por el Abogado en ejercicio JOAQUIN ANTONIO MARQUEZ MUÑOZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 68.605, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana EMARYS TERESA GUERRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V- 12.273.712, por cuanto los medios de pruebas promovidas, no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, se admiten cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, a excepción de las pruebas testimoniales, en virtud, de que si bien es cierto que la prueba testimonial debe ser admitida por el Tribunal y evacuadas al tercer (3er) día de Despacho siguiente, de conformidad con lo establecido en el artículo 483 del CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, no menos cierto, que el lapso probatorio del presente juicio vence el 10-08-2006, conforme a lo establecido en el artículo 771 eiusdem y como quiera, que ya no existe lapso probatorio para que esta sentenciadora ordene la eva.....

Por cuanto los acuerdos contenidos en la presente acta son productos de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes y dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes y por cuanto no es contrario a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales, sostenidos por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia a ningún derecho derivado de la relación de trabajo; y por último tomando en cuenta que el presente acuerdo de las partes, ha sido consecuencia de la Mediación y Conciliación, dirigido por la ciudadana Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 261 y 262, del Código de.....

En virtud de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRANSITO Y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio 185-A interpuesta por los ciudadanos, BEXIS ADENIS DELGADO LOPEZ Y ARNALDO LUIS BRAVO SUBERO, quienes son venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Números V 9.290.814 y V- 8.637.73l, respectivamente, y de este domicilio, debidamente asistidos por la Abogado en ejercicio, INÉS CAROLINA MILLÁN RODRÍGUEZ, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 98.917, y de este domicilio, quedando en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los unía y que contrajeran por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Valentín Valiente, Municipio Sucre del Estado Sucre, en fecha Diecisiete (17) del mes de Diciembre del .....

se estima ajustada a derecho el pedimento de orden de allanamiento, limitando con ello el derecho constitucional de inviolabilidad del domicilio a esos fines, pues se presume la existencia de un hecho punible; por lo tanto se DECLARA CON LUGAR; en consecuencia SE ACUERDA autorizar a funcionarios adscritos al Destacamento 22 del Instituto Autónomo de la Policía del Estado Sucre, SGT/2DO, LUIS RAMIREZ, C.I: 6.288.582; CB/1RO ANGEL SANCHEZ, C.I: 6.957.389; CB/2DO CRUZ MARQUEZ C.I: 15.111.980; DTGDO ANTONIO ANDRADES, C.I: 13.630.362; DTGDO LEOBARDO RENGEL C.I: 13.942.213; bajo la dirección de la Fiscalía Undécima del Ministerio Público del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre con competencia en materia de drogas; para realizar dicho allanamiento; asimismo se ordena que el o los funcionarios autorizados presenten junto con las Autorizaciones de Allanamientos, sus respectivas credenciales; debiendo practicar dichas actuaciones en un plazo de Setenta y Dos (72) horas, a partir de las 6:.....

se estima ajustada a derecho el pedimento de orden de allanamiento, limitando con ello el derecho constitucional de inviolabilidad del domicilio a esos fines, pues se presume la existencia de un hecho punible; por lo tanto se DECLARA CON LUGAR; en consecuencia SE ACUERDA autorizar a funcionarios adscritos al Destacamento 22 del Instituto Autónomo de la Policía del Estado Sucre, Insp. Francisco Cabello; Sto/2° Guillermo Maiz; C/ro José Hernández; C/1° Daniel Maita y C/2° Otilia Astudillo, bajo la dirección de la Fiscalía Undécima del Ministerio Público del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre con competencia en materia de drogas; para realizar dicho allanamiento; asimismo se ordena que el o los funcionarios autorizados presenten junto con las Autorizaciones de Allanamientos, sus respectivas credenciales; debiendo practicar dichas actuaciones en un plazo de Setenta y Dos (72) horas, a partir de las 6:00 p.m. del día de ho

este TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY aprueba el acuerdo reparatorio, ofrecido y aceptado en esta sala por las partes y suspende la causa por tres (03) meses, hasta tanto se verifique el cumplimiento de las condiciones consistentes abstenerse del consumo de drogas, y el abuso de bebidas alcohólicas y a no poseer o portar armas, además de no verse incurso en nuevos hechos delictivos y abstenerse de perturbar las actividades de la escuela y a sus trabajadores. Se le advierte al acusado, que en el transcurso de tres meses se verificará el cumplimiento de lo anteriormente planteado y si se verifica el incumplimiento de alguna de estas condiciones, se le aplicará la pena correspondiente al delito imputado. En consecuencia el imputado sale en libertad desde esta misma sala de audiencias. Se acuerda librar boleta de libertad. Líbrese oficio al Director del Internado Judicial de Cumaná. Quedan las partes notificadas de la presen.....