Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 10/06/2015

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
Paginas 1 [Total de sentencias: 5] Página 1 de 1
N° Expediente : RP41-G-2014-000345 N° Sentencia : Pruebas(tercero) Fecha: 10/06/2015
Procedimiento:
Nulidad
Partes:
UNIVERSIDAD NORORIENTAL PRIVADA GRAN MARISCAL DE AYACUCHO VS ALCALDIA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO SUCRE.
Resumen:
DE LAS DOCUMENTALES O INSTRUMENTALES Con relación a las documentales promovidas en ambos escritos probatorios, las cuales constan en actas, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente; ahora bien, como las referidas documentales constan en actas, manténgase en el expediente. Así se decide. DE LA INSPECCION JUDICIAL Con relación a la prueba de inspección judicial promovida en el Capítulo III, de conformidad con el artículo 472 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal la admite por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : RP41-G-2014-000345 N° Sentencia : PruebasDte Fecha: 10/06/2015
Procedimiento:
Nulidad
Partes:
UNIVERSIDAD NORORIENTAL PRIVADA GRAN MARISCAL DE AYACUCHO VS ALCALDIA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO SUCRE
Resumen:
Con relación a la promoción de la prueba de exhibición señalada en el Capitulo II numerales 1 y 2, del escrito in comento, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, así decide. A los fines de su evacuación se ordena intimar a la Alcaldía del Municipio Sucre del estado Sucre, para que exhiba los documentos originales indicados por el promovente, al quinto (5to) día de despacho siguiente a aquel en que conste en autos la notificación ordenada, a las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.), líbrese oficio acompañándole copia certificada del escrito de promoción.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : RP41-G-2014-000345 N° Sentencia : PruebasDdo Fecha: 10/06/2015
Procedimiento:
Nulidad
Partes:
UNIVERSIDAD NORORIENTAL PRIVADA GRAN MARISCAL DE AYACUCHO VS ALCALDIA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO SUCRE
Resumen:
Con relación a la prueba de inspección judicial promovida en el Capítulo II, de conformidad con el artículo 472 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal la admite por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide. A los fines de su evacuación, este Tribunal acuerda fijar al quinto (05) día de despacho siguiente al de hoy a las 11:30 a.m., para que se constituya en el terreno ubicado en el Parcelamiento Miranda, Sector "D", entre Avenida Perimetral, Avenida General Córdoba y Calle Guanta, Parroquia Valentín Valiente, Jurisdicción del Municipio Sucre del estado Sucre, al lado del Centro Comercial Melissa Mar, y deje constancia de los hechos y circunstancias indicado por la promovente. Acompañándole copia certificada del escrito de promoción.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : RP41-G-2014-000365 N° Sentencia : Fecha: 10/06/2015
Procedimiento:
Querella
Partes:
YELITZE DEL CARMEN GÓMEZ DE LÓPEZ, LUÍS JOSÉ LÓPEZ ÁVILA Y AGUSTINA DEL CARMEN MONTAÑO VS ZONA EDUCATIVA DEL ESTADO SUCR
Resumen:
Por las razones expuestas, este el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la presente querella funcionarial. SEGUNDO: INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial. Publíquese, regístrese y déjese copia conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : RP41-G-2014-000345 N° Sentencia : Pruebas(fiscal) Fecha: 10/06/2015
Procedimiento:
Nulidad
Partes:
UNIVERSIDAD NORORIENTAL PRIVADA GRAN MARISCAL DE AYACUCHO VS ALCALDIA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO SUCRE.
Resumen:
DE LA INSPECCION JUDICIAL Con relación a la prueba de inspección judicial promovida durante la Audiencia de Juicio, de conformidad con el artículo 472 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal la admite por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados