Por lo antes expuesto y previo análisis de la presente causa, estima ésta Juzgadora que para comprobar los motivos que fundamentaron la presente solicitud de sobreseimiento, no es necesario el debate oral, motivo por el cual se pasa a dictar sentencia en los siguientes términos: Este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, en virtud de que el hecho objeto del proceso no puede atribuírsele el ilícito penal a persona alguna por no estar identificados los autores haciendo imposible su determinación, igualmente no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, no existiendo bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de imputado alguno, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinales 1° y 4° y artículo 323, ambos del Código O.....

este Tribunal de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a la inmediata Ejecución de la presente sentencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 646 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en consecuencia EJECÚTESE

este Tribunal de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a la inmediata Ejecución de la presente sentencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 646 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en consecuencia EJECÚTESE

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, Marítimo y Bancario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley, declara PERIMIDA la instancia en la demanda que por RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO fue incoada por el ciudadano PEDRO PABLO ROJAS HENRIQUEZ, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-529.232 y de éste domicilio debidamente asistido de la profesional del derecho SONIA VIOLETA BOLÍVAR DÍAZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.25.609, en contra del ciudadano HERNÁN VILLARROEL, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-1.177.483.

Analizados como han sido los particulares que anteceden, estima quien suscribe que de estos claramente se desprende, que el presente procedimiento se encuentra en la etapa de la ejecución voluntaria de la sentencia, a cuya fase procedimental arribó, como consecuencia del impulso procesal que procuró la parte actora, al solicitar la ejecución de la sentencia. Ahora bien, no obstante la ubicación procesal antes aducida, la representación judicial de la parte demandante solicitó la designación de un experto, con el propósito de que se llevase a cabo la experticia complementaria del fallo; ante ello considera esta jurisdicente, que lo pedido no es procedente, en tanto y en cuanto este acto procesal debió verificarse con anterioridad a la ejecución de la sentencia, para que una vez cuantificada en la correspondiente experticia complementaria del fallo, la cantidad de dinero producto de la aplicación de la indexación judicial acordada por este Despacho Judicial, pudiera ser igualmente ést.....

... en consecuencia, Ejecútese dicha Sentencia de conformidad con lo establecido en el artículo 479 en relación con el artículo 482 y 484, todos del Código Orgánico Procesal Penal,

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la presente acción GUARDA Y CUSTODIA, intentada por la ciudadana EDIS BERTA GUZMAN VELÁSQUEZ en beneficio de sus hijos omisis, contra el ciudadano CESAR AUGUSTO QUIJADA BRITO, y se acuerda que los niños antes mencionados se queden con su padre, ciudadano CESAR AUGUSTO QUIJADA BRITO, todo de conformidad con los artículos 358, 359 y 360 de la LOPNA.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado CÉSAR HUMBERTO GUZMÁN FIGUERA, en su carácter de Fiscal Encargado de la Fiscalía Décima Primera del Ministerio Público del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, contra decisión dictada por el Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, en fecha 29 de Junio de 2006, mediante la cual DECRETÓ LA PROCEDENCIA DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, a favor de la acusada DANILA DEL VALLE GARCÍA JIMÉNEZ, en la causa No. RP01-P-2006-00024, que se le sigue por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD.-

Este Tribunal en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, se acuerda: NEGAR LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD. Solicitada por los defensores privados del Imputado: CARLOS ALBERTO MARCANO BOADA. Notifíquese a las partes en base a lo establecido en el artículo 175 del código Orgánico Procesal Penal.

Este Tribunal en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, se acuerda: NEGAR LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD. Solicitada por el defensor privado del Imputado: Gonzalo Segundo Quiñónez. Notifíquese a las partes en base a lo establecido en el artículo 175 del código Orgánico Procesal Penal