En virtud de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BERMÚDEZ, BENÍTEZ, LIBERTADOR, ANDRÉS MATA Y ARISMENDI DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por la ciudadana: ROSIRIS DEL VALLE MUJICA PINO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-24.512.226, contra el ciudadano: JEAN CARLOS NUÑEZ VILLARROEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.626.069, quedando en consecuencia DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía y que contrajeran por ante el Registro Civil de la Parroquia Rio Caribe, Municipio Arismendi, estado Sucre, en fecha Cuatro (04) de Diciembre del Dos mil veinticuatro (2024).- Definitivamente firme como haya quedado el fallo dicta.....

Se declara INCOMPETENTE por razón de la CUANTIA, para conocer de la presente pretensión de DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL, incoado por los ciudadanos FABIELJIS DEL JESUS VILLARROEL PROSPERT Y JESUS ANTONIO VILLARROEL PROSPERT, en contra del ciudadano ADRIAN ALEXANDER WINTER ATWELL, todos identificados en autos; y en virtud de ello DECLINA LA COMPETENCIA al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Sucre

Primero: PERENCION DE LA INSTANCIA, en la causa que por intimación interpusiera el ciudadano Diobert Jesús Rosales Quezada, venezolano mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 14.498.224, de este domicilio, debidamente asistido por el abogado en ejercicio Carlos Velásquez, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nro. 30.871, contra la ciudadana Dalia Rosa Rivas Boada, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 9.896.702, con domicilio en Urbanización Ciudad Jardín, Calle siete (07), casa s/n, parroquia Valentín Valiente, Cumana, Municipio Sucre del estado Sucre, en consecuencia, EXTINGUIDO el proceso.

este Tribunal le otorga pleno valor probatorio, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BERMÚDEZ, BENÍTEZ, LIBERTADOR, ANDRÉS MATA Y ARISMENDI DEL SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, procediendo de acuerdo a lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, mientras no haya oposición en contrario y dejándose a salvo los derechos que puedan corresponder a terceros, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara a los ciudadanos: ROWIL JOSE GONZALEZ GARCIA, ROMULO JOSE GONZALEZ GARCIA Y MARELVIS DEL VALLE GONZALEZ GARCIA, venezolanos, mayores de edad, civilmente hábil, solteros, titulares de las cédulas de identidades N° V-15.415.755, V-16.843.096 y V-13.074.639, respectivamente, SUS DERECHOS COMO ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DEL DE CUJUS: BRUNA DEL VALLE GARCIA DE GO.....

Es por lo que este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, y Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Repone la presente causa al estado de nueva admisión. En consecuencia, vista la demanda de Reconocimiento de Contenido y Firma de Documento Privado, presentada por los abogados ODEXY MATUTE MARTÍNEZ y FRANKLIN MORALES ÁLVAREZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros: 113.592 y 165.346, respectivamente, en sus carácter de apoderados judicial del ciudadano JORGE EL BADAWI KAHILA, Venezolano, mayor de edad, soltero, comerciante, titular de la Cédula de Identidad N° 19.083.005, domiciliado en la Avenida Arístides Rojas, Edificio Meato, primer piso, Cumaná Estado Sucre, este Tribunal se abstiene de admitir la misma, por cuanto no reúne los requisitos exigidos en el Ordinal 5° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, .....