Por las razones antes expuestas este Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal, del Estado Sucre, Extensión Carúpano Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE ABSTIENE DE EMITIR PRONUNCIAMIENTO DE SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, tal y como fue solicitado por el Fiscal Segundo del Ministerio Público, del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, con sede en la ciudad de Carúpano, representada por el abogado JOSÉ ANTONIO FRAGA ROJAS, en la causa penal seguida a los ciudadanos MALAVE VILLARROEL JESUS FRANCISCO, Venezolano, Natural Carúpano, de 20 años de edad, nacido en fecha 22-03-1990, titular de la cedula de identidad Nº 18.788.445, de estado civil soltero, de profesión u oficio: Obrero, hijo de Estifani Malave Marcano y reina del valle Villarroel Alcanra, con domicilio en: El Sector la Esperanza de la llanada de Guiria, Casa Nº S/N, cerca de la escuela, y de la capilla, Carúpano, Municipio Bermúdez, estado; ADAN.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado del Municipio Andrés Eloy Blanco del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestos por la parte actora, ciudadano: FELIPE SANTIAGO RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 4.784.443; y la co-demandada: la sociedad mercantil INVERSIONES Y TRANSPORTE CRISTANCHO, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en fecha 06 de mayo de 1994, bajo el No.174, Tomo IV habilitado, y el ciudadano: ANDRES SALVADOR CRISTANCHO SILVA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 8.139.963; celebrada por representación de sus respectivos apoderados judiciales en el juicio que por Daños y Perjuicios Derivados de Accidente de Tránsito es llevado por ante este Tribunal en expediente signado con el No. 11-12.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre-Carúpano, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda intentada por la ciudadana: LEBIS MARLEY QUINTERO PARRA, Venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº 17.357.494 en contra de CONSTRUCTORA NOR¿ORINOCO C.A. (NORINOCA), sociedad mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil llevado por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Monagas y Territorio Federal Delta Amacuro, anotada bajo el Nº 212, folios 57 al 61, Tomo Tercero de los libros respectivos; domiciliada en la ciudad de Carúpano e inscrita por ante el registro Mercantil llevado por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción J.....

Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas este Juzgado del Municipio Arismendi del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR....

Este Tribunal Primero de Control de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley acuerda Con Lugar la Designación de Defensor Público para que asista al adolescente OMISSIS; por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LAS PERSONAS, en perjuicio del ciudadano LUÍS MANUEL RODRÍGUEZ; a quien se le sigue asunto identificado con el N° 19F06-2C-0272-2008, nomenclatura de la Fiscalía Sexta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 654, Literal “C” y 657 ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con los artículo 137 y 139 del Código Orgánico Procesal Penal; en tal sentido ofíciese a la Unidad de Defensoría Pública de esta Extensión Judicial, participando la Designación de Defensor Público.

Este Tribunal Primero de Control de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley acuerda designar Defensor Público para que asista al adolescente OMISSIS; por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LAS PERSONAS, en perjuicio de los ciudadanos MIGUEL JOSÉ RAMOS Y ENDER MÁRQUEZ (OCCISO); a quien se le sigue asunto N° 19F06-2C-0069-2011, nomenclatura de la Fiscalía Sexta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 654, Literal “C” y 657 ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con los artículo 137 y 139 del Código Orgánico Procesal Penal; en tal sentido ofíciese a la Unidad de Defensoría Pública de esta Extensión Judicial, participando la Designación de Defensor Público y notífiquese a la Fiscalí.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la acción de DIVORCIO 185-A intentada por los ciudadanos, ERNESTO JOSE RIGUAL NARVAEZ Y MAGIORGI MILAGROS ALVINO RIERA, quedando así, en consecuencia disuelto el Vínculo Conyugal que contrajeron por matrimonio Civil.-

En este sentido dispone el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. "Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. También se extingue la instancia: 1. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 2. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 3. Cuando dentro del termino de seis meses contados desde la suspensión del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carácter con que obraba, los interesados no hubieren gestionado la conti.....

En este sentido dispone el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. "Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. También se extingue la instancia: 1. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 2. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 3. Cuando dentro del termino de seis meses contados desde la suspensión del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carácter con que obraba, los interesados no hubieren gestionado la conti.....

este Tribunal Quinto de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumaná, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA el sobreseimiento de la causa, a favor del ciudadano Cristian José Arrioja García, ampliamente identificado en los autos, a quien se le aperturó investigación por la presunta comisión del delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en perjuicio del Estado Venezolano; ello en virtud de que ¿a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado¿, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318, numeral 4, del Código Orgánico Procesal Penal.