Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 05/06/2006

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 Sig [Total de sentencias: 59] Página 3 de 6
N° Expediente : 14.490-04 N° Sentencia : Fecha: 05/06/2006
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
NOE DAVID INDRIAGO RIVERA-COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, C.A.
Resumen:
Por las razones antes expuestas, este Tribunal, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, incoada por el ciudadano NOE DAVID INDRIAGO RIVERA, en contra COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA C.A., inscrito en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 12 de Noviembre de 2003, bajo el N° 57, Tomo 163-A Sgdo. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA C.A., a pagar al ciudadano ALI JOSE GONZALEZ, la cantidad que arroje la experticia complementaria del fallo que se acuerda, por los conceptos indicados en la parte motiva del presente fallo, la cual será realizada por un único Experto que nombrará el Tribunal, quien deberá establecer los montos por concepto de Preaviso, Antigüedad, Indemnización por despido, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado, bono vacacional fraccionado, Utilidades fraccionadas; Tomando como salari.....
Juez/Ponente:
Edda Perez
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio
arriba

N° Expediente : 4481 N° Sentencia : 370 Fecha: 05/06/2006
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
HALABA, FAREZ VS. ANEER AMER, WALAA
Resumen:
Este Tribunal de Protección del Niño y del adolescente del Segundo Circuito Judicial del estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA EXTINGUIDO el presente juicio.
Juez/Ponente:
Azucena Mata de Zabala
Organo:
Tribunal de Proteccion del Niño y del Adolescente
arriba

N° Expediente : 14.941 N° Sentencia : JUN-350-06 Fecha: 05/06/2006
Procedimiento:
Interdicto De Amparo
Partes:
RITA HERNANDEZ VS ROBERTO AMARISTA
Resumen:
En este sentido dispone el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. “Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. También se extingue la instancia: 1. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 2. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 3. Cuando dentro del termino de seis meses contados desde la suspensión del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carácter con que obraba, los interesados no hubieren gestionado la cont.....
Juez/Ponente:
Susana García de Malave
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

N° Expediente : 14.933 N° Sentencia : JUN-347-06 Fecha: 05/06/2006
Procedimiento:
Interdicto De Amparo
Partes:
FELIX ANTONIO UGAS VS ELIMEDO LEONIDES GUERRA
Resumen:
En este sentido dispone el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. “Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. También se extingue la instancia: 13. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 14. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 15. Cuando dentro del termino de seis meses contados desde la suspensión del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carácter con que obraba, los interesados no hubieren gestionado la c.....
Juez/Ponente:
Susana García de Malave
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

N° Expediente : RP01-D-2005-000036 N° Sentencia : Fecha: 05/06/2006
Procedimiento:
Auto De Ejecucion De Sentencia Adolescente
Partes:
DENINSON JOSÉ MARCANO ESPINOZA Y EVELYN JOSEFINA MARTÍNEZ ASTUDILLO
Resumen:
este tribunal considera prudente que el sancionado DENINSON MARCANO, sea trasladado al Centro Socio Educativo Dr. Agustín Ortiz, ubicado en la ciudad de Carúpano y le sea elaborado el Plan Individual, por parte del equipo multidisciplinario, conforme a lo previsto en el artículo 633 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en tal sentido líbrese el referido oficio. Se ordena la remisión de copia certificada del presente auto a la Dirección del Centro Socio Educativo Dr. Agustín Ortiz, así como de la Decisión dictada por el Tribunal de Juicio, en contra del sancionado, así como al Tribunal de Ejecución de la sección de Adolescentes de Carúpano Estado Sucre, atendiendo en relación a este último a lo establecido en el artículo 614 de la LOPNA, toda vez que es ese Tribunal quien vigilará y controlará el Cumplimiento de la sanción del referido sancionado, en consecuencia librense oficios , se ordena librar boleta de traslado dirigida al Centro de prisió.....
Juez/Ponente:
Yomari Figuera Mendoza
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución LOPNA
arriba

N° Expediente : 15.412 N° Sentencia : JUN-356-06 Fecha: 05/06/2006
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
ALEJANDRO REYES SALMERON VS JOSE RAFAEL AGUILERA
Resumen:
y por cuanto se observa a tenor de lo establecido en el Artículo 31 del Código de Procedimiento Civil, que la cuantía de la demanda no excede la cantidad de CINCO MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 5.000.000,00), es por lo que éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Trabajo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 641 del Código de Procedimiento Civil, se declara incompetente por la cuantía en el presente juicio, y en consecuencia, declina la competencia para ante el Juzgado del Municipio Mariño, donde se ordena remitir el presente expediente en su oportunidad legal correspondiente. Así se decide.-
Juez/Ponente:
Susana García de Malave
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

N° Expediente : 4478 N° Sentencia : Fecha: 05/06/2006
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
GIOVANNI GRIPPI, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NO. V-9.274.294, Y DE ESTE DOMICILIO, CONTRA LOS CIUDADANOS: MARIO BLANCO RICARDI Y MARIA TERESA GIRGENTI SANTAGATI, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, CASADO Y SOLTERA RESPECTIVAMENTE, TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD NROS. V-5.136.310 Y V-8.440.549
Resumen:
este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y CRUZ SALMERON ACOSTA DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley le imparte la homologación al CONVENIMIENTO
Juez/Ponente:
Nancy Blanco Matamoros
Organo:
Juzgado de los Municipios Sucre y Cruz Salmeron Acosta
arriba

N° Expediente : 08261 N° Sentencia : 099-2006-D Fecha: 05/06/2006
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
FRANCISCO ANIBAL GARCIA LOPEZ (C) EMPRESA PROYECTO Y MOVIMIENTO DE TIERRA (PROYMO, C.A.)
Resumen:
Por todas las razones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR la pretensión contenida en el libelo de demanda en el presente juicio que por Cobro de Bolívares, intenta el ciudadano Francisco Aníbal García López, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-2.925.319, viudo, de profesión topógrafo, con domicilio procesal en la Avenida Las Palomas, Quinta "Carmen Julia", actuando en su propio nombre, debidamente asistido por el abogado en ejercicio Alejandro Arturo Molina, inscrito en el inpreabogado bajo el número 81.303, contra la Empresa "Proymo, C.A., Proyectos y Movimientos de Tierra", inscrita ante el Registro Mercantil de Cumaná, Estado Sucre, bajo el número 55, Tomo 3, Libro 2, Folios 191 al 196, en fecha Trece (13) de.....
Juez/Ponente:
Ingrid Coromoto Barreto Lozada
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

N° Expediente : 09159 N° Sentencia : Fecha: 05/06/2006
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
SDAD. MTIL. DISTRIBUIDORA LA FLORIDA ORIENTE, C.A. (C) BODEGON EL TIBON, C.A.
Resumen:
Por las razones antes expuestas este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRANSITO, MARITIMO Y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: Se ordena tramitar la presente demanda por el procedimiento ordinario establecido en el Código de Procedimiento Civil. Para que pueda decretarse la medida preventiva solicitada deberá el actor demostrar la existencia de los requisitos establecidos en el artículo 585 eiusdem. Admítase la demanda por el procedimiento ordinario. ASI SE DECIDE.
Juez/Ponente:
Ingrid Coromoto Barreto Lozada
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

N° Expediente : 15.042 N° Sentencia : JUN-348-06 Fecha: 05/06/2006
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
ANIBAL JOSE CARRION VS INVERSIONES PM, C.A
Resumen:
En este sentido dispone el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. “Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. También se extingue la instancia: 4. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 5. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 6. Cuando dentro del termino de seis meses contados desde la suspensión del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carácter con que obraba, los interesados no hubieren gestionado la.....
Juez/Ponente:
Susana García de Malave
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados