´Primero: IMPROCEDENTE la cuestión previa prevista en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, presentada en fecha en fecha 05 de marzo de 2024, por el apoderado judicial de la parte demandada, tal y como se pasa a declarar en la parte dispositiva de la presente.´

Es el caso bajo estudio, quien suscribe considera: PRIMERO: Que está debidamente demostrado el vínculo matrimonial, existente entre los ciudadanos ZULEIMA DEL CARMEN ROMERO APONTE y RAFAEL ENRIQUE ZAPATA PEÑA, según Acta de Matrimonio Nº.183, inserta a el folio tres (03), de la cual se desprende que ambos ciudadanos contrajeron matrimonio civil en fecha Diecinueve (19) de Septiembre de Mil Novecientos Noventa y Ocho (1998), y que esta juzgadora aprecia en todo el valor probatorio que merece, a tenor de lo previsto en los Artículos 457 y 1.360 del Código Civil, en concordancia con el artículo 507 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Que desde el momento de la separación de hecho alegada, que fue interrumpida desde el día veinte (20) de Agosto de Mil Novecientos Noventa y Nueve (1999), se separaron y hasta la fecha bajo ninguna circunstancia han hecho vida en común, tornándose una ruptura prolongada y definitiva, como supuestos de procedencia de la solicitud de Divorcio 185-A de.....

Es el caso bajo estudio, quien suscribe considera: PRIMERO: Que está debidamente demostrado el vínculo matrimonial, existente entre los JEAN CARLOS VELÁSQUEZ LYÓN y NIRKA CAROLINA SÁNCHEZ CANACHE, según Acta de Matrimonio Nº 231, que corre inserto en los folios tres y cuatro (03,04), de la cual se desprende que ambos ciudadanos contrajeron matrimonio civil en fecha cuatro (04) de Agosto de Mil Novecientos Noventa y Ocho 1998 y que esta juzgadora aprecia en todo el valor probatorio que merece, a tenor de lo previsto en los Artículos 457 y 1.360 del Código Civil en concordancia con el articulo 507 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Que desde el momento de la separación de hecho que fue desde el 20 del mes de Febrero del año 2008 y hasta la presente fecha no han reanudado su vida conyugal; tiempo superior al previsto en el Articulo 185-A del Código Civil como supuesto de procedencia de la Solicitud de Divorcio 185-A. TERCERO: Que de la unión matrimonial procrearon tres (03) hijo.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Ribero y Andrés Eloy Blanco de Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA ACCION DE NULIDAD de documento contentivo de contrato de compra venta, accionada por la ciudadana; YOLANDA JOSEFINA LOPEZ, venezolana, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la cédula de identidad Nº v-1.167.721, debidamente asistida por la abogada en ejercicio; SONIA BOLIVAR DIAZ, Titular de la cédula de identidad Nº v-2.012.529; inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 25.609, en contra de los ciudadanos: PABLO BAUTISTA DIAZ GUEVARA y MIRELIS ELIANNIS DIAZ LOPEZ; venezolanos mayores de edad, Titulares de las cedulas de identidad Nºv-5.754.572 y v-19.330.387, asistidos en el acto por el abogado en ejercicio, JOSE CAMPOS ROSAS, Tit.....

Ahora bien, por cuanto en dicha solicitud se cumplieron los requisitos exigidos y de conformidad con la Sentencia de fecha treinta (30) de marzo de dos mil diecisiete (2017) , Expediente Nº 2016-000479, de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, el cual es vinculante decidió: "cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial "...debe tener como efecto la disolución del vínculo..."En concordancia con la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya.....

Ahora bien, por cuanto en dicha solicitud se cumplieron los requisitos exigidos y de conformidad con la sentencia Nº 136 del (03) de marzo de dos mil diecisiete (2017), Exp. Nº 2016-000479 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, el cual es vinculante decidió: "cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial "...debe tener como efecto la disolución del vínculo...". En concordancia con la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya que tal man.....

y por consiguiente se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre ellos, el cual se celebró el primero (01) de noviembre del año dos mil cuatro (2004), por ante la Primera Autoridad Civil de la parroquia Punta de Piedras (Yoco) municipio Valdez, del estado Sucre. Diarícese, déjese copia certificada, tal y como lo dispone el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado del Municipio Mariño; Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, en Irapa al primer (1º) día del mes de abril del año dos mil veinticuatro (2024). AÑOS: 214º de la Independencia y 165º de la Federación.

Ahora bien, por cuanto en dicha solicitud se cumplieron los requisitos exigidos y de conformidad con la sentencia de fecha treinta (30) de marzo de dos mil diecisiete (2017), Exp. Nº 2016-000479 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, el cual es vinculante decidió: "cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial "...debe tener como efecto la disolución del vínculo..." En concordancia con la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya que ta.....