Vista el escrito que antecede presentado por el ciudadano JULIAN RAFAEL CEDEÑO, mayor de edad, venezolano, comerciante, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.944.413 y de este domicilio, asistido por los Abogados en ejercicio PEDRO MARIN MATA y GUALBERTO SANTIAGO RIOS VALLEJO, venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 1.460.253 y 3.136.963, respectivamente, inscritos en el Inpreabogado bajo el Nº 489 y 6.746, con el carácter de Apoderados Judiciales de la parte demandante en el presente juicio, y visto el Desistimiento suscrito en la misma, el Tribunal imparte su aprobación en los mismos términos expuestos. En consecuencia, éste Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 263 del Códi.....

El fundamento del Instituto de la Perención de la Instancia reside en dos distintos motivos: de un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso que se muestra en la omisión de todo acto de impulso y de otro, el interés público de evitar la pendencia indefinida de los procesos.- La Perención breve invocada por la parte demandada, opera como consecuencia del incumplimiento por parte del accionante de las diligencias pertinentes para la citación de demandado, entre las cuales encontraba antes de la entrada en vigencia de constitución de la República Bolivariana de Venezuela del Pago del Arancel Judicial.- De manera, que siendo improcedente el pago de Arancel Judicial por imperativo del Artículo 26 de la Constitución corresponde a la parte demandante el señalamiento del lugar donde debe efectuarse la citación del demandado, cuestión ésta se evidencia del libelo de la demanda, la actividad subsiguiente consistía en ordenar compulsar por Secretaría tantas copias cuanta.....

Vista la diligencia que antecede suscrita por la parte demandada ciudadana NUNCIA JOSEFINA GONZÁLEZ GÓMEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° 4.296.581, asistido del abogado PEDRO CORTEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 77.499, y por la parte demandante el ciudadano JOSÉ ALEJANDRO LEÓN GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° 14.633.046, asistido del abogado RONALD CAZORLA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 107.242, y visto igualmente la transacción suscrita, es por lo que este Tribunal imparte su aprobación en los mismos términos expuestos. En consecuencia, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la TRANSACCIÓN suscrita de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 263 del Códi.....

y estudiadas como han sido las declaraciones rendidas por ante éste Juzgado de los testigos ciudadanas: LUZ MARY DEL VALLE GIL BARRETO y ADELYS YSABEL MARCANO GONZALEZ, venezolanas, mayores de edad, solteras, domiciliadas en Queremene, Municipio Andrés Mata del Estado Sucre y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 14.173.419 y 9.454.889, así como también los recaudos acompañados y por cuanto ellos demostraron lo narrado en la solicitud presentada. Este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DEL EXTINTO RAFAEL ANGEL FALCON INCHAUPE, a los ciudadanos MARIA JESUS TINEO FERMIN Vda. de FALCON y CARLOS JACINTO, PASCUAL ANTONIO, THELMO RAFAEL, GUTBERO JOSE, MARIO JOSE, SANTOS RAFAEL, FEDRA MARCIANA, MIGUEL ANGEL, BRUNO GREGORIO, BETANIA.....

La solicitud de DIVORCIO intentada por la ciudadana ROSA JOSEFINA VOLCANES DE VELÁSQUEZ, está fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil. El cónyuge, demandado reconoció los hechos expuestos en la solicitud de DIVORCIO. El Fiscal Cuarto de Familia, no hizo oposición alguna a la solicitud de la demandante, según se evidencia de la opinión favorable que cursa al folio Trece (13) del expediente. En el caso de autos se han cumplido todas las disposiciones sustantivas y procesales que regulan la materia, por lo que es criterio de ésta Sentenciadora considerar procedente la disolución del vínculo conyugal que la une a su esposo en fundamento al Artículo 185-A del Código Civil, invocado por la demandante. Y así se decide. Por todas las razones expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela .....