En la presente causa observa quién suscribe que el actor, ciudadano ANGEL GUILLERMO MARCANO MENDEZ, intentó demanda por Intimación de Honorarios Profesionales y al mismo tiempo por Daño Moral, cuyos procedimientos son incompartibles entre sí, al corresponderle al primero el procedimiento breve y al segundo el procedimiento ordinario, todos del Código de Procedimiento Civil, es por lo que este Juzgado repone la presente causa al estado de pronunciarse sobre la incompatibilidad planteada. En consecuencia vista la demanda que por Intimación de Honorarios Profesionales y Daño Moral presentada por el Abogado GUILLERMO MARCANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 9.768 y visto igualmente que en una misma pretensión se acumularon procedimientos incompatibles es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venez.....

Con respecto a esto, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia N° 416 de que el interés procesal ha de manifestarse en la demanda o solicitud y mantenerse a lo largo del proceso, ya que la pérdida de interés procesal se traduce en el decaimiento y extinción de la acción. En este sentido, como un requisito, que es de la acción, ante la constatación de esa falta de interés, ella puede ser declarada de oficio, ya que no hay razón para que se movilice al Órgano Jurisdiccional, si la acción no existe. Y es así como la Sala Constitucional ha señalado en la referida sentencia, que la presunción de pérdida del interés procesal puede darse en dos casos de inactividad: antes de la admisión de la demanda o después de que la causa ha entrado en estado de sentencia; el resto de los casos, es decir, entre la admisión y la oportunidad en que se dice vistos y comienza el lapso para decidir la causa, la inactividad produciría la Perención de la Instan.....

Tribunal para decidir previamente observa: Que por un error material e involuntario no imputable a las partes, no se fijó la causa para sentencia habiendo transcurrido íntegramente el lapso probatorio y el de informes, y por cuanto los Artículos 14, 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, establecen: "Que los Jueces procurarán la estabilidad de los Juicios, evitando y corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal, y por cuanto el Juez es el Director del proceso y debe impulsarlo de Oficio hasta su conclusión a menos que la causa esté en suspenso por algún motivo legal y garantizarán el derecho a la defensa, y mantendrán a las partes en los derechos y facultades comunes a ellas, sin preferencias ni desigualdades y en privativos de cada una, las mantendrán respectivamente".- Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrand.....

En este estado este Tribunal para decidir previamente observa: En la presente causa la actora, ciudadana ALBA REVILLA DE MARTÍNEZ, plenamente identificada en autos, a través de sus apoderados Judiciales; abogados ROSMERY BISLICK y NÉSTOR MARTÍNEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 63.634 y 42.973, respectivamente, pretenden el pago por el Procedimiento de Intimación de las facturas 0503 y 0501 respectivamente, emanadas de la Pescadería ISLA DE MARGARITA, de fechas 15-05-2002 y 13-05-2002, por un monto de 3.776,500 Bs. y 4.707,000 respectivamente, y en este sentido tenemos que la parte demandada, ciudadano ISMELDO JAVIER también plenamente identificado en autos, presentó en la oportunidad de promoción de pruebas las facturas originales, las cuales al estar en su poder demuestran el cumplimiento de su obligación de pagar, y siendo así es evidente que la acción intentada no puede prosperar en derecho. Así se decide. Por todos los razonamientos anteriormente expuestos,.....

Durante el lapso probatorio, únicamente la parte actora promovió las testimoniales de los ciudadanos: BERNARDO ASUNCIÓN LEIVA, RAMÓN JOSÉ SUNIAGA LEZAMA E ISAURYS MARGARITA LÓPEZ FERNANDEZ, los cuales rindieron sus respectivas declaraciones por ante el Juzgado del Municipio Benítez y Libertador del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, testigos hábiles y legalmente juramentados y quienes en forma similar declararon: "Que si conocen de vista, trato y comunicación a los esposos IREINALDYS SALAZAR y EMEL ALBERNY VALLEJO"; "que si les constan que ella ya no atendía a su esposo"; "que si les consta que la ciudadana Ireinaldys Salazar le manifestó a su esposo que no quería seguir viviendo con el,"; "que si les constan que los ciudadanos Ireinaldys Salazar y Emel Alberny Vallejo están separados desde hace bastante tiempo". Declaraciones éstas que al no ser desvirtuadas ni contradictorias, el Tribunal las aprecia de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 508 del Código de Pro.....

En este sentido, la Sala Civil en Sentencia N° 997 de fecha 31 de Agosto de 2.004, estableció que la indicación que haga el demandante en su libelo del domicilio del demandado, es pertinente para su citación o intimación, por lo que constituye una obligación impretermitible del accionante señalarle al Juez el lugar en el que se debe practicar la actuación procesal que dará inicio al contradictorio, y de no hacerlo imposibilitaría la realización de las actividades procesales a cargo del Tribunal, dado que, el alguacil desconocería la dirección a la cual debe trasladarse para poner en conocimiento al demandado de que ha sido instaurado un juicio en su contra. Siendo así, y evidenciándose en autos que, el libelo de la demanda a pesar de señalar el domicilio donde el alguacil debe practicar la citación de la parte demandada, el actor no puso a disposición del Alguacil de los medios y recursos necesarios para la citación del demandado, es por lo que este Juzgado de Primer.....