y por cuanto se observa que por un error material no imputable a las partes no se fijó la causa para Informes en fecha 12 de Noviembre del 2.007 y por cuanto en los Artículos 14, 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, establecen: “Que los Jueces procuraran la estabilidad de los juicios, evitando y corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal; el Juez es director del proceso y debe impulsarlo de Oficio hasta su conclusión a menos que la causa este en suspenso por algún motivo legal y garantizarán el derecho de defensa, y mantendrán a las partes en los derechos y facultades comunes a ellas, sin preferencias ni desigualdades y en privativos de cada una, las mantendrán respectivamente”. Este Juzgado Accidental de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por la Autorida.....

y solicito del Tribunal el diferimiento del Segundo acto Reconciliatorio en el juicio de Divorcio que tiene intentado contra su cónyuge PETRA BELTRANA MENESES DE RÍOS, en virtud de que íba a ser intervenido quirúrgicamente de urgencia y en tal sentido consignó constancia médica expedida por el doctor WILMAN GUEVARA. Que en vista de la solicitud, el tribunal acordó la apertura de una incidencia de acuerdo con lo establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil y en el lapso probatorio señalado en dicho dispositivo legal, el interesado demostró, a juicio de este Tribunal, la ocurrencia del hecho que alegara la operación quirúrgica, tal como consta al folio 79. Por las razones expuestas, este Juzgado Accidental de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Transito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre; Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, fija el ter.....

Durante el lapso legal el FISCAL CUARTO DE FAMILIA DEL MINISTERIO PUBLICO, no hizo objeción alguna a la solicitud promovida por el demandante; y éste Tribunal siendo la oportunidad legal para dictar sentencia en el presente juicio, previamente observa. La solicitud de DIVORCIO intentada por el ciudadano JUAN BAUTISTA CORTEZ BASTARDO, está fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil. La cónyuge, demandada reconoció los hechos expuestos en la solicitud de DIVORCIO. El Fiscal Cuarto de Familia, no hizo oposición alguna a la solicitud del demandante, según se evidencia de la opinión favorable que cursa al folio Diez (10) del expediente. En el caso de autos se han cumplido todas las disposiciones sustantivas y procesales que regulan la materia, por lo que es criterio de ésta Sentenciadora considerar procedente la disolución del vínculo conyugal que lo une a su esposo en fundamento al Artículo 185-A del Código Civil, invocado por el demandante. Y así se decide. Por todas las razones.....

y estudiadas como han sido las declaraciones de los testigos ciudadanos: ZULAY DEL VALLE GIL SUBERO y LUISA MARIA MENES ANDARCIA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros: 5.862.914 y 13.731.009, respectivamente, los cuales rindieron sus declaraciones por ante el Juzgado De Protección Del Niño Y Del Adolescente Del Segundo Circuito De La Circunscripción Judicial Del Estado Sucre, así como también los recaudos acompañados y por cuanto el demostró lo narrado en la solicitud presentada. Este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DE LA EXTINTA: AMARILIS DEL VALLE GONZÁLEZ DE CARABALLO al ciudadano: CARABALLO LIRA ÁNGEL FRANCISCO, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cedulas de Identidad N° 4.299.818, de.....

este Tribunal por cuanto observa que el libelo presentado no cumple con los requisitos referidos en el Artículo 340 del Código de Procedimiento Civil; y que el instrumento presentado como prueba escrita a pesar de ser aquellos previstos en el Artículo 646 eiusdem, no se trata como dispone el Artículo 640 del mismo Código, de una suma cierta, líquida y exigible, ya que al reclamar el demandante cantidades por conceptos de Honorarios Profesionales, cuestión esta que requiere una declaratoria previa de existencia, le quita la certeza que como requisito de admisibilidad debe tener objeto de la pretensión en el juicio por Intimación. Por todas las razones expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la ADMISIÓN DE LA DEMANDA que por INTIMACIÓN AL PAGO intentara .....